Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2020 ~ М-102/2020 от 04.02.2020

Дело №2-250/2020

УИД 83RS0001-01-2020-000163-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 28 февраля 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

с участием помощника прокурора Жиркова В.Г.,

при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкина Александра Владимировича к Бородкину Леониду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бородкин А.В. обратился в суд с иском к Бородкину Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, на основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован его брат Бородкин Л.В., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, материальных расходов за жилое помещение не несет, в квартире отсутствуют его вещи. Регистрация ответчика препятствует распорядиться принадлежащем ему жилым помещением и нарушает его права как собственника.

Истец Бородкин А.В., его представитель Бородкина В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Бородкин Л.В. извещен надлежащим образом, ходатайств от ответчика не поступало.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ на Бородкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ненецкий автономный округ, МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», <адрес>.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> зарегистрирован Бородкин Леонид Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств наличия у него права пользования спорной квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), представлено не было.

С учетом положений статьи 30, пункта 1 статьи 31 ЖК РФ, статьи 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что ответчик членом семьи Бородкина А.В. не является, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартиры отсутствует, ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, что влечет нарушение имущественных прав истца, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Бородкина А.В. и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

        Сам факт регистрации ответчика в квартире не является основанием возникновения у последнего прав собственности на жилое помещение, а именно осуществления прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

Из искового заявления, материалов дела следует, что членом семьи Бородкина А.В. ответчик не является, соглашений о найме жилого помещения либо безвозмездном пользовании между ними не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Доказательств наличия других оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено.

Наличие регистрации ответчика ограничивает права собственника в пользовании жилым помещением, защита нарушенного права в соответствии с положениями статьей 12 ГК РФ должна быть восстановлена путем прекращения правоотношения, т.е. признания ответчика утратившим право пользования.

Статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации само по себе решение суда о выселении либо признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. Вступившее в законную силу решение суда подлежит направлению в орган регистрационного учета и служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Бородкина Александра Владимировича к Бородкину Леониду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бородкина Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

        Взыскать с Бородкина Леонида Владимировича в пользу Бородкина Александра Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Председательствующий О.Н.Волкова