Решение по делу № 2-215/2016 ~ М-185/2016 от 06.05.2016

    Дело № 2-215/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                         03 июня 2016 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям вышеуказанного договора банк открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Истица в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанные в договоре. 01 октября 2015 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения вышеуказанных кредитных договоров с указанием ряда причин. Указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, процентная ставка составляет <данные изъяты>%, однако полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%. Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, в обязательном порядке указывается продавцом в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода. Указание полной стоимости кредита только в процентах годовых не освобождает кредитную организацию от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а так же доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах, в соответствии с требованиями закона «О защите прав потребителей». Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Просит суд расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №, признать пункты Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте недействительными в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Никифорова О.В. не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.1 ст.16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истица, в обоснование своих требований, предоставила в суд копию заявления на открытие кредитной карты на имя У. Н.Л., так же информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, держателем которой является так же У. Н.Л.

Таким образом, истица, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств заключения договора на выпуск кредитной карты на имя Никифоровой О.В., заключения договора на заведомо невыгодных для себя условиях. В связи с тем, что факт заключения договора судом не установлен, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

В удовлетворении требований истца о взыскание с ответчика компенсации морального вреда также следует отказать, поскольку согласно Закону «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается с причинителя вреда при наличии его вины. Судом факт заключения кредитного договора между истицей и ответчиком не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора на выпуск кредитной карты №, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.А. Недзельский