Определение по делу № 2-206/2014 ~ М-143/2014 от 03.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года       г.Касли                                                                                             

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Шерлинг А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратился в суд с иском к Шерлинг А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 659 руб. 74 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2619 руб. 79 коп..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шерлинг А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства, указанному в материалах дела истцом: <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. По сведениям УФМС России по Челябинской области в Каслинском районе Шерлинг А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Брединский районный суд Челябинской области, так как, в ходе рассмотрения дела выяснено, что оно принято к производству Каслинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации заемщика Шерлинг А.В. указан <адрес>.

Согласно адресно-справочной информации УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шерлинг Александр Владимирович по указанному адресу был зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящий момент зарегистрирован в <адрес>.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Шерлинг А.В. поступило в Каслинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован на территории Брединского района, что и является его последним известным местом жительства.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Шерлинг А.В. не подсудны Каслинскому городскому суду и дело подлежит передаче на рассмотрение в Брединский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Шерлинг А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте в Брединский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Определение вступило в законную силу.