Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2013 от 18.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

    г.Красноярск, пр.Ульяновский,4 «и»             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Советского районного суда г.Красноярска Краснов В.В., при секретаре Кокоулиной Г.В., с участием защитника Водитель 1 адвоката Погореловой Е.Н. (удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 1,

рассмотрев административное дело № в отношении ИВАНОВА А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                    У с т а н о в и л:

    Иванов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2012 года около 18.05 часов Иванов, управляя личным автомобилем «ВАЗ-2106» г\н №, двигался по ул.Взлетная в Советском районе г.Красноярска в направлении со стороны ул.Шахтеров в сторону ул.78 Добровольческой бригады.

В нарушение требований пунктов 8.5 и 13.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водитель Иванов при управлении указанным автомобилем в районе дома № относящегося по регистрации к ул.Весны, при повороте налево на ул.Весны не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги ул.Взлетная для поворота налево и не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении прямо автомобилю «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и пассажиру этого автомобиля «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1 потерпевшей Потерпевший 1 была причинена согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека волосистой части головы, перелома правой ключицы, ссадин передней брюшной стенки и поясничной области; указанная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность потерпевшей Потерпевший 1 продолжительностью более 21 дня и по этому признаку согласно пункту 7.1 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, в результате этого столкновения с автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № под управлением Иванова автомобиль «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1 вылетел на обочину и, будучи неуправляемым, совершил наезд на пешехода Потерпевший 2, находившуюся на тротуаре ул.Взлетная около дома №, относящегося по регистрации к ул.Весны, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сочетанную тупую травму тела, представленную закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков нижних конечностей, ссадин правой подвздошной области; указанная сочетанная травма вызвала стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%, что согласно пункту 8.2 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Настоящее административное дело возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 КоАП РФ факту столкновения автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Иванова и «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1 с проведением по делу административного расследования. Срок административного расследования по этому делу продлен определением от ДД.ММ.ГГГГ всего до 6 месяцев. По итогам проведения административного расследования по факту причинения в результате этого ДТП ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 1 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 2 составлены протоколы об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Водитель 1 и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Иванова с приобщением ксерокопий настоящего административного дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Иванова.

Поскольку по факту причинения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший 1 и Потерпевший 2 было возбуждено и расследовалось одно административное дело, событие правонарушения в виде причинения вреда здоровью указанным потерпевшим одно, но в этом правонарушении обвиняются оба водителя участника ДТП Иванов и Водитель 1, то административные дела в отношении Иванова и Водитель 1 подлежат рассмотрению в одном производстве с вынесением вотношении каждого из них отдельного судебного решения.

В судебное заседание Иванов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом – заказной почтой, направленной ему ДД.ММ.ГГГГ по указанному в деле адресу: <адрес>. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Иванов не заявил. В связи с этим суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова.

Защитник Иванова по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ) гр-н Туров в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом: телефонограммой лично ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ защитник Туров не явился по причине занятости в другом судебном заседании в другом суде, о чем сообщил суду только по звонку ему из суда после начала судебного заседания, не сообщив об этом суду заблаговременно и не заявив в установленном ст.24.4 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом этого суд считает возможным в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие защитника Иванова гр-на Турова.

Согласно имеющемуся в деле письменному объяснению Иванова ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов он управлялличным автомобилем «ВАЗ-2106» г\н №, двигался со скоростью 60 км\час по ул.Взлетная в прямом направлении со стороны ул.Шахтеров в сторону ул.Октябрьская и при совершении им поворота налево на ул.Весны на зеленый сигнал светофора произошло столкновение с автомобилем «ToyotaPremio» г\н № под управлением Водитель 1, который двигался во встречном направлении прямо. Со схемой ДТП согласен, замеры производились с его участием.

В судебное заседание Водитель 1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом – повесткой лично. Водитель 1 заявил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с этим суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Водитель 1 с участием его защитника Погореловой.

Защитник Погорелова считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Водитель 1 по его ходатайству с учетом данного им письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Чернов вину в совершении правонарушения признает, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший 1 в результате правонарушения вред и добровольно возместил потерпевшей Потерпевший 2 ущерб в размере 5.000 рублей. Также Водитель 1 извинился перед потерпевшими Потерпевший 1 и Потерпевший 2.

Согласно письменному объяснению Водитель 1 от ДД.ММ.ГГГГ и имеющемуся в деле его письменному объяснению, ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов он управлялавтомобилем «ToyotaPremio» г\н №, двигался с превышением скорости на зеленый сигнал светофора по ул.Взлетная в прямом направлении со стороны ул.Октябрьская в сторону ул.Шахтерови в районе дома №, относящегося по регистрации к ул.Весны, произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № под управлением Иванова, который при повороте налево со встречного направления не уступило дорогу управляемому им (Водитель 1) автомобилю, ударив его (Водитель 1) автомобиль влевый бок; со схемой ДТП согласен, замеры производились с его участием.

Потерпевшая Потерпевший 1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов она ехала в качестве пассажира в автомобиле «ToyotaPremio» г\н № под управлением своего брата Водитель 1 вместе со своим супругом Свидетель 1 Она (Потерпевший 1) находилась на заднем сиденье автомобиля, а её супруг Свидетель 1 находился на переднем сиденье рядом с водителем Водитель 1. Их автомобиль двигались в правом ряду ул.Взлетная в прямом направлении в сторону ул.Шахтеров и на перекрестке с ул.Весны, куда их автомобиль выехал на зеленый сигнал светофора, произошел сильный удар, так как их не пропустил встречный автомобиль, совершающий поворот налево. В связи с этим столкновением автомобилей ей (Потерпевший 1) был причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Не настаивает на строгом наказании водителя Водитель 1, который после ДТП загладил причиненный ей этим ДТП вред, извинился перед ней. Водитель Иванов не извинялся перед ней и не возмещал причиненный ей в результате ДТП вред. Кроме того, считает, что это ДТП в большей степени произошло вследствие нарушения требований ПДД водителем встречного автомобиля, не пропустившего их автомобиль при совершении этим встречным автомобилем поворота налево.

Потерпевшая Потерпевший 2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов она находилась на тротуаре ул.Взлетная около Торгового центра «Взлетка-Плаза», шла к светофору на перекрестке и на неё произошел наезд автомобиля, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Не настаивает на строгом наказании водителя Водитель 1, который после ДТП загладил причиненный ей этим ДТП вред, возместив 5.000 рублей, и извинился перед ней. Водитель Иванов не извинялся перед ней и не возмещал причиненный в результате ДТП вред.

Также вина Иванова подтверждается материалами административного дела:

- спецсообщением о причинении потерпевшей Потерпевший 2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде «ЗЧМТ, СГМ, ссадины правой подвздошной области, правой ягодицы, ушиба поясничного крестцового отдела позвоночника, тупой травмы живота;

- спецсообщением о причинении потерпевшей Потерпевший 1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде «сочетанной травмы», беременность 30 недель;

- справкой о ДТП, согласно которойв результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «ВАЗ-2106» г\н № под управлением Иванова имеются повреждения в передней левой части; у автомобиля «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1 имеются повреждения кузова по периметру; в результате ДТП пострадали Потерпевший 2, Потерпевший 1 и Потерпевший 3; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая ширина проезжей части ул.Взлетная в направлении движения со стороны ул.78 Добровольческой бригады в сторону ул.Шахтеров перед перекрестком с ул.Весны составляет 14,0 метра и после этого перекрестка составляет 20,0 метра с учетом местного уширения проезжей части ул.Взлетная; общая ширина проезжей части ул.Весны в направлении со стороны ул.Батурина в сторону ул.Аэровокзальная составляет перед перекрестком с ул.Взлетная 16,0 метра с учетом местного уширения проезжей части и 13,6 метра после этого перекрестка; место столкновения автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Иванова и «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1 находится на перекрестке улиц Взлетная и Весны на расстоянии 4,1 метра от продолжаемой линии левой обочины ул.Весны в направлении в сторону ул.Аэровокзальная и на расстоянии 3,6 метра от продолжаемой линии правого края проезжей части ул.Взлетная в направлении ул.Шахтеров; наезд на пешехода Потерпевший 2 автомобилем «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1 произошел в районе границы тротуара и парковки напротив Торгового центра «Взлетка Плаза» справа от проезжей части ул.Взлетная по ходу движения этого автомобиля под управлением водителя Водитель 1 на расстоянии 4,6 метра от правой обочины ул.Взлетная в направлении ул.Шахтеров и на расстоянии 21,8 метра от продолжаемой линии правой обочины ул.Весны в направлении ул.Аэровокзальная; на схеме ДТП имеются следы «юза» автомобиля «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1, который после ДТП находится на значительном удалении от перекрестка на правой обочине ул.Взлетная в направлении ул.Шахтеров, наехав на электроопору; автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Иванова находится на перекрестке улиц Взлетная-Весны на расстоянии 4,1 метра и 5,5 метра от продолжаемой линии левой обочины ул.Весны в направлении ул.Аэровокзальная и на расстоянии 3,0 метра о продолжаемой линии правой обочины ул.Взлетная в направлении ул.Шахтеров, ориентировочно место столкновения автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Иванова и «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1 находится в районе правого переднего колеса остановившегося после ДТП автомобиля «ВАЗ-2106» г\н в238нх\24 под управлением водителя Иванова;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший 1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была причинена сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека волосистой части головы, перелома правой ключицы, ссадин передней брюшной стенки и поясничной области; указанная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность потерпевшей Потерпевший 1 продолжительностью более 21 дня и по этому признаку согласно пункту 7.1 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший 2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была причинена сочетанная тупая травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, множественными кровоподтеками нижних конечностей, ссадинами правой подвздошной области; указанная сочетанная травма вызвала стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%, что согласно пункту 8.2 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации величина скорости движения автомобиля «ToyotaPremio» г\н № к моменту начала образования следов юза правых колес составляет более 47,7-53,3 км\час, данное значение скорости является минимальным; средняя величина скорости этого автомобиля при движении от светофорного объекта до места столкновения с автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № по видеозаписи приблизительно определяется равной около 99,0 км\час; определенная по видеозаписи величина средней скорости движения автомобиля является приближенной, так как видеозапись имеет низкое разрешение (размер квадрата) и низкое качество изображения в кадре; эксперт не смог ответить на вопрос располагал ли водитель автомобиля «ToyotaPremio» г\н №, двигаясь со скоростью 60 км\час, технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № с момента возникновения опасности для своего движения;

- письменным объяснением свидетеля Свидетель 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов он ехал в качестве пассажира в автомобиле «ToyotaPremio» г\н № под управлением Водитель 1 вместе со своей супругой Потерпевший 1, двигались в правом ряду ул.Взлетная в прямом направлении в сторону ул.Шахтеров с допустимой скоростью 60 км\час и на зеленый сигнал светофора их автомобиль выехал на перекресток с ул.Весны, где произошел боковой удар со стороны автомобиля «Жигули» или «Лада», совершавшим поворот налево со встречного направления; в результате удара их автомобиль откинуло на бордюр, развернуло и перевернуло, были причинены телесные повреждения его супруге Потерпевший 1, которая выпала из автомобиля после столкновения;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он управлял своим автомобилем «Шевроле» г\н №, двигался по ул.Взлетная со стороны ул.78 Добровольческой бригады в сторону ул.Шахтеров; впереди его автомобиля двигался автомобиль «Toyota» белого цвета; на перекрестке с ул.Весны на зеленый сигнал светофора со встречного направления начал совершать маневр поворота налево автомобиль «ВАЗ-2106», не предоставив преимущество этому автомобилю «Toyota» белого цвета, в результате чего произошло столкновение этих автомобилей и автомобиль «Toyota» белого цвета перевернулся;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в действиях Потерпевший 2 нарушений ПДД РФ и состава административного правонарушения;

- тремя видеозаписями столкновения автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Иванова и «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Взлетная-Весны в г.Красноярске, имеющимися в материалах дела на CD-R диске.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФводитель перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанными выше собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение водителем Ивановым при управлении им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № на регулируемом перекрестке улиц Взлетная-Весны в г.Красноярске требований пунктов 8.5 ПДД РФ и 13.4 ПДД РФ, так как он совершал поворот налево на указанном регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не заняв крайнее положение на проезжей части ул.Взлетная, совершая поворот налево со среднего ряда ул.Взлетная в направлении движения от ул.Шахтеров (что подтверждаются в т.ч. тремя видеозаписями столкновения автомобилей «ВАЗ-2106» г\н в238нх\24 под управлением водителя Иванова и «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1, имеющимися в материалах дела на CD-R диске) и не пропустил автомобиль «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1, выехавший на этот перекресток по ул.Взлетная в прямом направлении в сторону ул.Шахтеров (встречном направлении для автомобиля под управлением водителя Иванова), в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и от удара автомобиль «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Водитель 1 выкинуло на правую обочину ул.Взлетная в направлении движения в сторону ул.Шахтеров.

В результате столкновения указанных автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Иванова и «ToyotaPremio» г\н <адрес> под управлением водителя Водитель 1 был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру этого автомобиля «ToyotaPremio» г\н № потерпевшей Потерпевший 1 и легкий вред здоровью пешеходу Потерпевший 2, на которую после столкновения совершил наезд на обочине ул.Взлетная неуправляемый автомобиль «ToyotaPremio» г\н №.

Тем самым, Иванов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 1 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 2.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает, что Иванов ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, а также суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым правонарушения и обстоятельства совершения им правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым применить к Иванову наказание в виде лишения его прав управления транспортными средствами согласно санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ИВАНОВА А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за это правонарушение в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:                                Краснов В.В.

    КОПИЯ ВЕРНА: