Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2015 ~ М-3409/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-3572/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дроздовой В.В. о расторжении кредитного договора № .............. от .............. года, взыскания задолженности в размере .............. рублей, в том числе: .............. рубля - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Дроздовой В.В., в обоснование которого указало, что по кредитному договору № .............. от .............. года в ОАО «Сбербанк России» Дроздова В.В. получила кредит в сумме .............. рублей сроком на 60 месяцев под 16,20 % годовых, на цели личного потребления.

Средства выданы заемщику 19 марта 2012 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 19 марта 2012 года, выпиской из лицевого счета № ..............

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2014 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 7 мая 2015 года составляет .............. рублей, в том числе: .............. рубля - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Дроздовой В.В. условий кредитного договора № № .............. от .............. года, на основании п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование №34/1119/115866 от 10 марта 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № .............. от .............. года, взыскать с ответчика Дроздовой В.В. задолженность по кредитному договору № .............. от .............. года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рубля - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Дроздова В.В., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учётом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дроздовой В.В.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № .............. от .............. года, взыскать с ответчика Дроздовой В.В. задолженность по кредитному договору № .............. от .............. года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рубля - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита и о расторжении кредитного договора, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлен кредитный договор № .............. от .............. года, из которого следует, что 19 марта 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя ДО № 30/0108 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» - Северо-Кавказский банк (кредитор), с одной стороны, и Дроздовой В.В. (заемщик), с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме .............. рублей под 16,20 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При этом заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 16,20% годовых.

Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

То обстоятельство, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя ДО № 30/0108 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» - Северо-Кавказский банк выполнил перед Дроздовой В.В. взятые на себя обязательства по выдачи ей кредита в размере .............. рублей, подтверждается заявлением самой заемщика Дроздовой В.В. на зачисление кредита от 19 марта 2012 года, в котором имеется распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Дроздовой В.В. в счет предоставления кредита по кредитному договору № .............. от .............. года .............. рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, о том, что дополнительным офисом № 30/0127 ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит путем зачисления денежных средств в сумме .............. рублей со ссудного счета на банковский вклад заемщика, открытый в отделении.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 16,20% годовых (пункт 1.1).

Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита (пункт 3.1., 3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3.)

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Дроздова В.В. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 7 мая 2015 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности по состоянию на 7 мая 2015 года составила .............. рублей, в том числе: .............. рубля - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .............. рублей, в том числе: .............. рубля - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № .............. от .............. года.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании, Дроздова В.В. нарушила условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 16,20% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 7 мая 2015 года задолженности в размере .............. рублей, а также письмом, направленным истцом в адрес Дроздовой В.В., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 16,20% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2015 года истцом в адрес Дроздовой В.В. было направлено письменное предложение о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от Дроздовой В.В. ответа не поступило.

В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора № .............. от .............. удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 450, 452 810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № .............. от .............. года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дроздовой В.В..

Взыскать с Дроздовой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № .............. от .............. года, а именно: .............. рубля - сумма невозвращенного кредита; .............. рублей - проценты за пользование кредитом; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а всего на общую сумму .............. рублей

Взыскать с Дроздовой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 29 декабря 2015 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.