Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2018 ~ М-192/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-191/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    12 июля 2018 года                           город Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       Гордевич В.С.,

при секретаре                                            Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачевой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

                                                                   установил:

          Кропачева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Карелэнергоресурс» с названными требованиями по тем основаниям, что она является собственником жилых помещений - комнат 1,2 <адрес>, расположенной в <адрес>. В целях отключения от централизованной системы отопления обратилась в администрацию Кемского муниципального района с заявлением о переустройстве жилого помещения, приложив проектно-сметную документацию. Постановлением администрации Кемского муниципального района от 05.02.2018 года № 73 ей дано согласие на переустройство жилых помещений в соответствии с представленным проектом, установлен срок производства внутренних работ по переустройству жилого помещения с 05.02.2018 г. по 07.08.2018 г. Согласно акту приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения от 05 марта 2018 года работы выполнены в соответствии с проектом, выданными согласованиями и требованиями норм и правил. Учитывая изложенное, полагает, что отключение жилых помещений от централизованной системы отопления произведено законно.

          С марта 2018 года, в связи с произведённым переустройством комнат, услугу по теплоснабжению не получает, однако плата за отопление ответчиком продолжает выставляться. За март 2018 года агентом ООО «Карелэнергоресурс» - ООО «ЕИРЦ РК» ей выставлено к оплате 4107,72 руб., которые ею оплачены 12.03.2018 г. За апрель 2018 года к оплате ей выставлено 4108,10 руб., данная сумма ею не оплачивалась.

          Считает, что она надлежащим образом исполнила обязанность по соблюдению процедуры расторжения договора теплоснабжения, ответчику представлены документы, подтверждающие согласование переустройства жилого помещения, факт неполучения услуги по теплоснабжению подтверждается актом о завершении переустройства и работ по отключению жилых помещений от централизованной системы отопления, поэтому взимание платы за отопление производится неправомерно.

          Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что проведя огромную работу и затратив значительную сумму денег на оформление документов и проведение самих работ, она вынуждена производить оплату выставляемых счетов за услуги по отоплению, которые ей фактически не оказываются, защищать свои права в суде. Всё это вызывает у неё переживания от несправедливости.

          Просила: признать незаконным начисление платы за март-апрель 2018 года за теплоснабжение жилых помещений - комнат 1,2, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 8215,82 руб.; взыскать с ООО «Карелэнергоресурс» в свою пользу: в счет возмещения понесенных расходов по внесению платы за отопление за март 2018 года – 4107 руб.72 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4107 руб. 91 коп.

          Определением суда от 24 мая 2018 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Кемского муниципального района и Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия».

           Определением суда от 13 июня 2018 года для участия в деле в качестве 3-его лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Центр комплексного обслуживания».

           В судебном заседании истец Кропачева И.В. заявила об отказе от поддержания исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком ее требования удовлетворены, ей произведен перерасчет по оплате за отопление с марта 2018 года и плата за отопление ей в настоящее время не начисляется. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

           Представитель ответчика - ООО «Карелэнергоресурс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Кемского муниципального района, в суд не явился, и.о. главы администрации Белостоцкий С.А. в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и принять решение на усмотрение суда.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», в суд не явился, юрисконсульт ООО «ЕИРЦ РК» Жилевич О.И. в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества и принять решение на усмотрение суда.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «УК-ЦКО» в судебное заседание не явился, от генерального директора Климентовского В.Г. поступило уведомление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

           Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

           В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав истца Кропачеву И.В., изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, поскольку: в соответствии с ответом ООО «ЕИРЦ РК» исх. № 191-282 от 13.06.2018 г. в адрес ООО «ЕИРЦ РК» 08.06.2018 г. поступило распоряжение ООО «Карелэнергоресурс» о производстве перерасчета за услуги по отоплению Кропачевой И.В. с 07.03.2018 г. и в дальнейшем о не начислении платы за вышеуказанную услугу, в связи с чем 09.06.2018 г. ООО «ЕИРЦ РК» произвело перерасчет с 07.03.2018 г. по настоящее время в сумме 12324,30 руб. Факт производства перерасчета и не выставления платы истцу за услугу по отоплению подтверждается представленным истцом Счетом-извещением плательщику Кропачевой И.В. за июнь 2018 г., в котором отсутствуют сведения о начислении платы за услугу по отоплению, и имеются сведения о производстве перерасчета на сумму 12324,30 руб.

При установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему законодательству, поскольку из материалов дела следует, что: переустройство системы отопления произведено истцом в соответствии с положениями статей 25-27 Жилищного кодекса РФ; по факту переустройства 05.03.2018 г. составлен Акт приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения; сведения о переустройстве системы отопления жилого помещения внесены в Технический паспорт жилого помещения 06.03.2018 г. Кроме того, отказ от иска в рассматриваемом деле не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        определил:

       Принять отказ Кропачевой И.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                                                             В.С. Гордевич