Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2018 ~ М-152/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-397/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                           г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» к Скворцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АКТИВ БАНК» обратилось в суд с иском к Скворцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму в размере 50000 руб. сроком возврата до 27 января 2017 года под 22,5% годовых, а Скворцова А.В. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк обязательства по кредитному договору полностью выполнил, однако со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

Сумма основного долга была погашена ответчиком 27 ноября 2017 года.

За период с 11.02.2015 по 21.11.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличию просрочек внесения платежей, образовалась задолженность, которая составила 191969 руб. 38 коп., из которых:

- проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2015 по 21.11.2017 – 20639 руб. 39 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату – 171329 руб. 99 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Скворцовой А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2014 года в размере 191969 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «АКТИВ БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик Скворцова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение неполученного ответчиком заказного письма с отметкой по истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму в размере 50000 руб. сроком возврата до 27 января 2017 года под 22,5% годовых, а Скворцова А.В. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что платежи по кредиту и уплата процентов за пользование крдитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем.

Материалами дела установлено, что банк исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику сумму, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.02.2015 по 21.11.2017, а также расчетом задолженности.

Ответчик Скворцова А.В. денежными средствами воспользовалась, что следует из выписки.

Вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 24 марта 2015 года в пользу ПАО АКБ «АКТИВ БАНК» взыскана сумма в размере 44762 руб. 79 коп., из которых основной долг – 41297 руб. 79 коп., проценты – 2584 руб. 85 коп., неустойка –                880 руб. 15 коп.

Оплата по решению произведена лишь 21.11.2017, однако кредитный договор не расторгнут.

Подписав кредитный договор, ознакомившись с Условиями предоставления кредита, ответчик принял их и обязался исполнять.

Пункт 6.2 договора предусматривает, что в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком суммы основного долга согласно графику платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка уплачивается заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные договором для уплаты процентов за пользование кредитом.

Из кредитной истории усматривается, что принятые обязательства в соответствии с кредитным договором Скворцова А.В. нарушала, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.02.2015 по 21.11.2017, которая составляет 191969 руб. 38 коп., из которых:

- проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2015 по 21.11.2017 – 20639 руб. 39 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату – 171329 руб. 99 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Скворцова А.В. не представила доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный истцом, равно как и иные материалы дела не оспорены ею.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не стороной ответчика не заявлено.

Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат денежных средств по условиям рассматриваемого кредита, исковые требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО АКБ «АКТИВ БАНК» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,                        234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» с Скворцовой А.В. задолженность по кредитному договору № от                                       03 февраля 2014 года в размере 191969 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 40 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.О. Таранова