Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2022 от 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Курмаевой А.Х.

при секретаре             Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4118/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Евсеевой Е.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит Евсеевой Е.В. в сумме 731 707 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 820 250,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 110 205,85 руб.; просроченный основной долг – 691 571,16 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 887,92 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 585,90 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №... от дата за период с дата по дата:

- задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 820 250,83 руб. в том числе:

- просроченные проценты – 110 205,85 руб.;

- просроченный основной долг – 691 571,16 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 887,92 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 9 585,90 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 402,51 руб., всего взыскать 831 653,34 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от дата постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк к Евсеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Евсеевой Е.В.. Взыскать с Евсеевой Е.В. в пользу ПАОЛ Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 820 250,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 402,51 руб., а всего 831 653 (восемьсот тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят три рубля 34 копейки).

Определением Кировского районного суда г. Самары от дата отменено заочное решение суда от дата.

Определением Кировского районного суда г. Самары от дата гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение №6991 в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евсеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Также извещена посредством смс-извещения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В связи с государственной регистрацией новой редакции Устава банка и получением дата в Банке России зарегистрированного устава и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:    полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Евсеевой Е.В. заключен кредитный договор №..., на основании которого последней выдан кредит в сумме 731 707,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Евсеевой Е.В. заключен в надлежащей письменной форме.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства в размере 731 707 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

В соответствии с п. 4.3.1. Общих условий договора, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением Графика платежей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения Ответчиком условий кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) подлежащей взысканию за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика по состоянию на дата составляет 820 250,83 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 110 205,85 руб.;

- просроченный основной долг – 691 571,16 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 887,92 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 9 585,90 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что были существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и Евсеевой Е.В..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 11 402,51 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Евсеевой Е.В..

Взыскать с Евсеевой Е.В., дата г.р., уроженки г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (***) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата, состоящую из просроченных процентов - 110 205,85 руб., просроченного основного долга – 691 571,16 руб., неустойки за просроченный основной долг – 8 887,92 руб., неустойки за просроченные проценты – 9 585,90 руб., в возврат госпошлины – 11 402,51 руб., а всего 831 653, 34 руб. (восемьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб., 34 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 23.09.2022г.

Судья         подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.