Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-127/2013 от 06.05.2013

м. №5-127/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 08 мая 2013 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Голодова Е.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Анисимова А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.3.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

установил:

Начальник <...> районного отдела-государственное лесничество В.В.А. направил в суд протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами для принятия мер административного воздействия в отношении Анисимова А.В., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.3.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ст. 8.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 1.2, частью 2 статьи 1.4, частью 2 статьи 1.6, частью 1 статьи 1.7, частями 2 и 3 статьи 1.11, статьей 2.1, частью 1 статьи 2.2, частью 1 статьи 2.3, статьей 3.10, статьями 6.1 - 6.5, статьей 6.8 настоящего закона области.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов усматривается, что "___"_____20___ государственным лесным инспектором <...> районного отдела-государственного лесничества В.А.В. вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением №... от "___"_____20___ Анисимов А.В. был вызван в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на "___"_____20___ для составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении №... в отношении Анисимова А.В. составлен "___"_____20___.

Иных процессуальных документов, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах не имеется. Из чего следует, что фактически административное расследование не проводилось.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым направить административный материал в отношении Анисимова А.В. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Анисимова А.В., привлекаемого по ч.3 ст.3.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Голодова