Решение по делу № 2-2017/2014 ~ М-2444/2014 от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Булатовой С.А., в интересах которой действует Панов В.А., к Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области, администрации р.п. Верхозим Кузнецкого района Пензенской области с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Романа Александровича, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Булатова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области, указывая на то, что она, Булатова (добрачная фамилия Ф1) С.А., является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № <данные изъяты>. В настоящее время Булатовой С.А. случайно стало известно о том, что при жизни отцу принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Она не знала, что данная квартира находилась в собственности у отца, поскольку обладала ошибочной информацией о том, что данная квартира являлась его съемным жильем. В связи с тем, что Булатова и ее отец проживали далеко друг от друга, они практически не общались. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в данную квартиру за вещами отца и обнаружила среди вещей документы на квартиру, из которых следует, что собственником данной квартиры является отец Булатовой. До настоящего момента истец не мог оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Булатова С.А. является единственной наследницей умершего ФИО1

Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, просит восстановить ей, Булатовой С.А., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу была привлечена администрация р.п. Верхозим Кузнецкого района Пензенской области.

В судебном заседании истец Булатова С.А. поддержала исковое заявление, дополнительно пояснив, что она является единственной наследницей после смерти отца ФИО1 Перед смертью он болел (рак пищевода), и она ухаживала за ним, похоронами также занималась она. Ранее у нее был брат, но он умер в <данные изъяты> году. После смерти брата осталась совершеннолетняя дочь, но она написала нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве после смерти дедушки ФИО1 в пользу Булатовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года она, Булатова, узнала о том, что ее отец при жизни имел в собственности квартиру, ранее она думала, что ее отец снимал данную квартиру. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Панов В.А., действующий на основании доверенности поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие; решение вопроса об удовлетворении искового заявления оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика р.п. Верхозим Кузнецкого района Пензенской области – о.о. главы администрации ФИО6, действующая на основании устава, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в его отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

В судебное заседание третье лицо нотариус Кузнецкого района Пензенской области Коршунов Р.А. не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против заявленных исковых требований.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования искового заявления Булатовой С.А. законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф2 С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО1, матерью – ФИО3.

Согласно справке Территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака между ФИО4 и Ф2 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Булатова.

Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и Булатовой С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; после расторжения брака супруге присвоена фамилия Булатова.

Как следует из договора купли-продажи квартиры отДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала целую квартиру, а ФИО1 купил целую квартиру, находящуюся по адресу <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1

Согласно постановлению нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Булатовой С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8 отказано, поскольку она пропустил установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что он знал ФИО1 как соседа, знает дочь ФИО1 – Булатову С.А. ФИО1 умер в <данные изъяты> году, был у ФИО1 на похоронах. Похороны организовала его дочь – Булатова С.А. ДД.ММ.ГГГГ. она приехала к нему в квартиру, они стали разбирать вещи отца, а затем документы, хранящиеся у матери отца – бабушки Булатовой С.А., среди которых находилось свидетельство о праве собственности и на квартиру, в которой проживал ФИО1 Его дочь очень удивилась, найдя это свидетельство, пояснив, что полагала, что данную квартиру ее отец снимал.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что она знала ФИО1 как соседа, они по-соседски общались, знает его дочь Булатову С.А. ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг – ФИО10 помогали дочери ФИО1 разбирать вещи отца, хранящиеся у его матери. В документах она обнаружили свидетельство о праве собственности на квартиру ФИО1, чему Булатова С.А. очень удивилась. Она пояснила, что думала, что отец снимает эту квартиру.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения всех заявленных исковых требований в соответствии со ст.1155 п.1 ГК РФ, исходя из следующего.

С учетом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлено, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Являясь наследником первой очереди, Булатова С.А. в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась, поскольку сведениями о наличии в собственности у наследодателя указанной квартиры не обладала.

Суд считает причины пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства уважительными.

Доводы представителя истца достоверно доказаны, представленные доказательства ничем не опровергнуты. Ответчики по делу не возражают против удовлетворения исковых требований Булатовой С.А.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Булатовой С.А. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по желанию стороны истца с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булатовой С.А. - удовлетворить.

Восстановить Булатовой С.А. срок принятия наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 23 декабря 2014 года.

Судья Е.М. Шелахаева