Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-526/2014 от 03.03.2014

Дело № 22к-526/14 Судья Заховаева В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2014 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.

при секретаре Федорчуке С.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Мартынова <...> на постановление Верховского районного суда Орловской области от 12 февраля 2014 г., которым

Мартынову <...> ранее судимому:

02.11.2009 Верховским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобождён 17.06.2013 по отбытии срока наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на один месяц 24 суток, то есть до <дата> включительно.

Заслушав выступление обвиняемого Мартынова Д.Е. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Секачева Н.С. об отмене постановления суда и избрании Мартынову Д.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> примерно в 23.00 часа по предварительному сговору с ФИО1, применив к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил 40-литровую алюминиевую флягу, причинив потерпевшему ущерб в сумме около <...> рублей.

По данному факту <дата> СО МО МВД России «Верховский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

<дата> СО МО МВД России «Верховский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что <дата> около 00.30 часов Мартынов Д.Е. незаконно проник в квартиру ФИО3 расположенную по адресу: Орловская область, <...>, откуда тайно похитил мобильный телефон марки <...> стоимостью <...> рублей.

<дата> ГД МО МВД России «Верховский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по факту того, что <дата> около 22 часов 00 минут Мартынов Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> Орловской области, угрожал убийством ФИО4

<дата> ГД МО МВД России «Верховский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по факту того, что <дата> около 12.00 часов Мартынов Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Орловской области, угрожал убийством ФИО5 и ФИО6

<дата>, <дата> и <дата> уголовные дела №, №, № и № были соединены в одно производство и присвоен единый №.

<дата> СО МО МВД России «Верховский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту того, что <дата> около 16 часов неустановленное лицо <адрес> Орловской области открыто похитило у ФИО7 с применением насилия, не опасного для жизни, имущество на сумму <...> рублей.

<дата> СО МО МВД России «Верховский» возбуждено уголовное дело № 051129 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по факту того, что в ночь с <дата> на <дата> Мартынов Д.Е. и ФИО8 неправомерно, без цели хищения завладели автомашиной <...> № рус, принадлежащей ФИО9

<дата> уголовные дела №, № и № соединены в одно производство и присвоен единый номер №

<дата> Мартынов Д.Е. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

<дата> Верховским районным судом Орловской области Мартынову Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до <дата>.

<дата> Мартынову Д.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до <дата>

Следователь СО МО МВД РФ «Верховский» Кобзев А.В. обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Мартынова Д.Е. на 1 месяц 24 суток, то есть до <дата>, указав, что Мартынов Д.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а именно: провести очную ставку между подозреваемым ФИО1 и Мартыновым Д.Е.; получить заключения психиатрических экспертиз на Мартынова Д.Е. и ФИО1 ознакомить участников процесса с заключениями экспертиз; предъявить окончательное обвинение Мартынову Д.Е., ФИО1, ФИО8. и выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.

Судом первой инстанции ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мартынов Д.Е. не согласен с постановлением суда. В обоснование указывает, что следователем не представлено доказательств того, что он может скрыться от органов следствия и суда, а также не установлена стоимость алюминиевой фляги по эпизоду хищения имущества у ФИО2; суд необоснованно рассмотрел ходатайство без участия следователя. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

В возражениях на апелляционную жалобу Мартынова Д.Е. заместитель прокурора Верховского района Орловской области Касторнов И.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из материала, решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Мартынова Д.Е. под стражей, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Учитывая, что Мартынов Д.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Мартынова Д.Е., который не работает, ранее судим, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. По указанным основаниям доводы, изложенные в жалобе Мартынова Д.Е. об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, являются несостоятельными.

Предполагаемая причастность Мартынова Д.Е. к преступлению, в котором он обвиняется, подтверждается представленным материалом.

Судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения на данной стадии следствия.

Предварительное следствие не окончено по объективным причинам, и по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Доводы Мартынова Д.Е. в жалобе о том, что следователем не установлена стоимость алюминиевой фляги по эпизоду хищения имущества у ФИО2, не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, так как оценка указанным обстоятельствам будет дана судом при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения либо в ином порядке.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Мартынову Д.Е. на подписку о невыезде, залог или домашний арест суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих содержанию Мартынова Д.Е. под стражей, не представлено.

Что касается доводов Мартынова Д.Е. о нарушении его прав в связи с отсутствием в судебном заседании следователя, то они являются несостоятельными. Так, согласно положениям уголовно-процессуального закона, а именно ст. 109 УПК РФ, участие следователя при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не является обязательным, поскольку данное должностное лицо вправе участвовать в судебном заседании и его неявка, в том числе без уважительных причин, своевременно извещенного о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона при продлении срока содержания под стражей суду следует определять продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из материалов дела судом рассматривалось ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до <дата> включительно, именно на данный период срок содержания под стражей и был продлен, исходя из того, что Мартынов Д.Е. находится под стражей с <дата> Таким образом, резолютивная часть постановление подлежит уточнению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Верховского районного суда Орловской области от <дата> в отношении Мартынова <...> изменить:

- уточнить, что срок содержания под стражей в отношении Мартынова Д.Е. продлен на 01 месяц 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до <дата> включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартынова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Погорелый