Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2016 (2-4135/2015;) ~ М-3955/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-443/2016                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                   г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Ефимова А.Н., действующего на основании доверенности от 06.03.2013 года,

ответчика Антипиной С.Н.,

представителя ответчика – Галиева Д.Р., действующего на основании ордера от 22.01.2016 года,

представителя СНТ «Ерепеты» - Мышева В.М., действующего на основании решения общего собрания от 26.05.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» к Антипиной С.Н. об устранении нарушений безопасных минимальных расстояний путем сноса объектов недвижимости, запрещении возведения строений и сооружений на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – ООО «Газпром трансгаз Чайковский») обратилось в суд с иском к Антипиной С.Н. об устранении нарушений безопасных минимальных расстояний путем сноса объектов недвижимости, запрещении возведения строений и сооружений на земельном участке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в № годах в Пермском районе построены три магистральных газопровода <данные изъяты> Магистральные газопроводы построены и введены в эксплуатацию в соответствии с проектными и нормативными документами, обеспечивающими безопасное функционирование магистрального газопровода с учетом аварийных ситуаций. Земельный участок под строительство и эксплуатацию магистральных газопроводов предоставлен в соответствии с решением исполнительного комитета Пермского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №. После строительства газопровода информация о прохождении газопроводов <данные изъяты> передана в администрацию Пермского района, о чем свидетельствуют акты сверки нанесения газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. На местности газопроводы обозначены знаками. Собственником газопроводов, является ОАО «Газпром». В настоящее время данные магистральные газопроводы арендуются истцом у ОАО «Газпром» по договору аренды. Для магистральных газопроводов, проходящих по территории Пермского района установлено минимальное расстояние от оси подземного газопровода до коллективных садов с садовыми домиками. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельных участков предприятиям и организациям для коллективного садоводства (предусматривал застройку генплана домиками летнего типа размером от <данные изъяты> до <данные изъяты> кв.м. с террасой <данные изъяты> кв.м.), однако генеральный план застройки участка не разрабатывался и не согласовывался. При выделении земельного участка под коллективный сад согласование границ земельного участка под садоводство с собственником или организацией обслуживающей магистральные газопроводы не проводилось. В 1989 году на данном земельном участке образовано садоводческое товарищество «Ерепеты», ДД.ММ.ГГГГ товариществу выдано свидетельство о праве собственности на землю. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования магистральных газопроводов <данные изъяты> проходящих в одном коридоре, работниками линейно-эксплуатационной службы Пермского ЛГГУМГ обнаружено строительство садовых домиков членами СК «Ерепеты» в охранной зоне магистральных газопровода. При согласовании на плане СК «Ерепеты» нанесен газопровод, нанесены земельные участки, застройка же земельных участков не согласовывалась. Наличие построек на земельном участке ответчика, является нарушением ст. 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 6 ст. 90 Земельного кодекса РФ. Просит обязать ответчика устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов <данные изъяты> путем сноса объектов недвижимости расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Запретить ответчику возведение строений и сооружений на вышеуказанном земельном участке. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Чайковский» - Ефимов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что нахождение объектов недвижимости в зоне безопасных минимальных расстояний от оси магистрального газопровода создает угрозу жизни и здоровью самого ответчика, при этом население Пермского района регулярно информировалось о прохождении по территории магистрального газопровода.

Ответчик Антипина С.Н. в судебном заседании пояснила, что земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент приобретения земельного участка информация о наличии обременений в отношении земельного участка отсутствовала, на земельном участке расположен дом и баня. Требование о сносе строений получила только в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что возведение строений не противоречит виду разрешенного использования земельного участка, строительство на земельном участке согласовано с должностным лицом владельца газопровода при утверждении плана СНТ «Ерепеты», причиной спора явилось невыполнение ответчиком обязанности по внесению сведений о прохождении магистрального газопровода.

Представитель третьего лица СНТ «Ерепеты» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что при образовании СНТ «Ерепеты» с органом местного самоуправления и владельцем магистрального газопровода согласовано строительство на земельных участках.

Третьи лица – Администрация Пермского муниципального района, Администрация Сылвенского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, имеются заявления рассмотрении дела без участия представителей.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1065 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относит магистральные газопроводы к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво - и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов. На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу ст. 28 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Охранные зоны газопроводов и запреты, связанные с этим ограничением были введены в действие и установлены Правилами охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ от 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 9) и Правилами охраны систем газоснабжения (утв. Минтопэнерго РФ от 24.09.1992). Кроме таких зон, законодателем, исходя из повышенной опасности такого производственного объекта как магистральный газопровод, установлены минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, которые определяются в соответствии со строительными нормами и правилами.

При этом статьей 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Минимальные расстояния от зданий, строений, сооружений до объектов системы газоснабжения определяются согласно таб. 4* Строительных норм и правил «СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы» и составляют для газопроводов с диаметром трубы свыше 1000 метров до 1200 метров - 300 м, а с диаметром трубы свыше 1200 метров до 1400 метров - 350 м от оси газопровода до коллективных садов с садовыми домиками.

В соответствии со статьями 32, 34 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил. Возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора организация, разработавшая проект организации и застройки территории такого объединения, органы местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отводе земельных участков под строительство газопровода <данные изъяты> Аналогичное решение об отводе земельных участков для строительства газопровода <данные изъяты> принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68, 69-70). ДД.ММ.ГГГГ государственной комиссии представлен к приемке в эксплуатацию законченный строительством газопровод <данные изъяты> построенный из труб <данные изъяты> мм. Газопровод принят к эксплуатации (л.д. 55-58).

ДД.ММ.ГГГГ представителями АЭС и кооператива «Ерепеты» составлен акт о том, что кооператив «Ерепеты» строит дачные домики в охранной зоне магистрального газопровода <данные изъяты> В охранную зону попадает <данные изъяты> строений, которые уже в стадии завершения. При проверке документов, рабочих чертежей установлено отсутствие выноски газопроводов. Сделаны замеры охранной зоны и предложено убрать постройки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ начальник Пермской ЛЭС и землеустроитель Пермского района сверили нанесенные газопроводы <данные изъяты> с отводами, нанесенными на планшеты Пермского райисполкома, установлено верное нанесение, дополнительно включен отвод на ГРС <данные изъяты> (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора птицефабрики <данные изъяты> поступило сообщение главного инженера Пермского ЛПУМГ о том, что работниками на землях, принадлежащих птицефабрике грубо нарушаются правила охраны газопроводов. В частности указано, что в районе д.Ерепеты в районе газопровода <данные изъяты> расположен садоводческий кооператив. Отражено, что согласованный с Пермским ЛПУМГ генеральный план не выполняется, дома строятся в непосредственной близости от газопроводов. Выставлено требование до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать самовольные постройки и обеспечить соблюдение охранных зон ГРС и газопроводов (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства птицефабрике <данные изъяты> в бессрочное пользование предоставлено <данные изъяты> га земель в границах согласно плану землепользования (л.д. 72-74).

Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании решения Троицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Ерепеты» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для садоводства (л.д. 75). ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Пермского района прокурором природоохранной межрайонной прокуратуры вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, согласно которому в районе д.Ерепеты в 300-метровой зоне газопровода <данные изъяты> без согласования с Пермским ЛПУ ведется возделывание земли и возведение построек членами садоводческого кооператива. Предписано не допускать строительство каких-либо объектов в охранных зонах газопроводов без согласования с Пермским ЛМПУГ (л.д. 9-10).

Во исполнение предписания, Главой Троицкой сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ утверждены мероприятия по устранению нарушений землепользования в пределах охранной зоны газопроводов на территории Троицкого сельсовета, в соответствии с которыми также указано на необходимость перенесения границы 300-метровой охранной зоны газопровода с масштабированного фотоснимка на схему земельных участков КС «Ерепеты» (л.д. 11).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем администрации Пермского района и представителем Пермского ЛМПУГ, следует, что газопроводы и отводы <данные изъяты> проходят по территории Пермского района, нанесены на карты (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт по итогам работ, в соответствии с которыми проверено соответствие нанесения газопровода на карты Пермского района, расхождений не выявлено (л.д. 15).

Согласно акту проверки Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по адресу: <адрес>, зона минимальных расстояний от магистральных газопроводов <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что с учетом расположения трубопроводов на местности, установленных минимальных расстояний от осей газопроводов до коллективного сада, а также перекрытия зоны минимальных расстояний МГ <данные изъяты> зоной минимальных расстояний МГ <данные изъяты> минимальное расстояние от ближайшего проходящего газопровода МГ <данные изъяты> до СНТ «Ерепеты» составляет <данные изъяты> метров. В данную зону минимальных расстояний попадают земельные участки, принадлежащие членам СНТ «Ерепеты», в том числе и участок № (л.д. 23-26). При этом контролирующим органом установлено, что в зоне минимальных расстояний попали земельные участки со строениями, в том числе с №. Непосредственная близость садовых земельных участков и возведенных на них строений с участком прохождения магистрального газопровода подтверждена фотоматериалом и планом, где отражено место прохождения газопровода и близость к нему земельных участков, в том числе №.

В адрес председателя СНТ «Ерепеты» и собственника земельного участка Антипиной С.Н., находящегося в зоне минимальных расстояний, направлялось уведомление о необходимости устранения нарушений зон минимальных расстояний (л.д. 18,19,20).

Согласно свидетельству о регистрации права, производственно-технологические комплексы Магистральный газопровод <данные изъяты> находятся в собственности ОАО «Газпром» на основании актов государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ годов, сводных планов приватизации ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 78,79,80).

ДД.ММ.ГГГГ данные магистральные газопроводы переданы в аренду ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (л.д. 83-88). Данные газопроводы зарегистрированы в качестве опасных производственных объектов (л.д.89-90).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Антипиной С.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства, расположенный примерно в 0,001 км по направлению на север от ориентира СНТ «Ерепеты», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> по адресу: <адрес> и расположенное на нем жилое строение общей площадью <данные изъяты> кв.м.

По данным государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № состоит на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-141).

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположены садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с мансардой, холодным пристроем, крыльцом (литера А, а1, а2, а3), гараж (литера Г), навес (литера Г1), баня (литера Г2), предбанник (литера Г3), летняя кухня (литера Г4).

Из имеющихся в материалах дела планово-картографических материалов, следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне минимальных расстояний магистрального газопровода <данные изъяты> на расстоянии менее <данные изъяты> м. Данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода. На данном земельном участке в границах участка расположены садовый дом, гараж и хозяйственная постройка (27-54).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в периодическом печатном издании газета «Нива» публиковалось сообщение о прохождении магистрального газопровода по территории Пермского района.

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства, дела суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Газпром трансгаз Чайковский» об устранении нарушений зон минимальных расстояний от газопровода путем сноса объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> и запрещение возведения строений на данном земельном участке подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, принадлежащие Антипиной С.Н. постройки, расположены в <данные изъяты> метровой зоне минимальных расстояний от опасного производственного объекта – магистрального газопровода, который построен и сдан в эксплуатацию до образования садоводческого кооператива и выделения ему земельного участка для садоводства. Отвод членам садоводческого товарищества «Ерепеты» земельных участков осуществлен через несколько лет после строительства газопровода. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при обнаружении строительства садовых домиков в зоне минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, собственником и арендатором газопровода неоднократно направлялись предложения в адрес СНТ «Ерепеты» и администрации <адрес> об устранении выявленных нарушений. Указывалось на недопустимость возведения строений в указанной зоне, обращалось внимание на повышенную опасность магистрального газопровода и необходимость соблюдения установленных норм, касающихся его эксплуатации. Однако, в нарушение СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» строительство садового домика и построек на земельном участке № осуществлено без соблюдения указанного расстояния, а также без проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества. Антипина С.Н., являясь в настоящее время собственником земельного участка с расположенными на нем строениями, является лицом, на которое должна быть возложена обязанность устранить нарушения зон минимальных расстояний до газопровода путем сноса строений, поскольку нахождение на земельном участке в зоне минимальных расстояний от газопровода садового домика и построек создает угрозу причинения вреда в будущем не только имуществу ООО «Газпром трансгаз Чайковский», но и жизни, здоровью, имуществу других лиц, при этом запрет возведения строений в нарушение действующих норм и правил установлен не только ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», но и ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Суд приходит к выводу о том, что строительство дома и построек на земельном участке с кадастровым номером № осуществлено без согласования с собственником либо пользователем газопровода, а их нахождение в зоне минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения создает угрозу безопасной эксплуатации газопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самих построек и находящимся в них гражданам.

ООО «Газпром трансгаз Чайковский», как законный владелец магистрального газопровода, вправе требовать устранения нарушения своих прав и интересов путем сноса установленных в зоне минимально допустимых расстояний построек.

Установленное ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право на возведение на садовом участке объектов недвижимости, корреспондируется с обязанностью по соблюдению требований, установленным земельным и градостроительным законодательством, правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил. В силу того, что разрешение на строительство в зоне безопасных минимальных расстояний у Антипиной С.Н. отсутствует, возведенные ею объекты недвижимости в указанной зоне подлежат сносу.

Отсутствие зарегистрированных в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в Государственном кадастре недвижимости ограничений в использовании земельного участка с кадастровым номером № не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в силу того, что ограничение в использовании земельного участка возникло в силу закона в связи с введением в эксплуатацию опасного производственного объекта и данное ограничение является действительным на момент вступления в силу ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Представленными суду доказательствами (пояснения сторон, письменными доказательствами) подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода, что влечет возложение на Антипину С.Н. обязанности по сносу строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № и на основании ст. 1065 Гражданского кодекса РФ запрещение возведения строений на данном земельном участке.

Доводы ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году при составлении плана СК «Ерепеты» с инженером ЛПМГ согласовано строительство на земельных участках, входящих в СНТ «Ерепеты», также разрешение не строительство садовых домиков летнего типа дано органом местного самоуправления, которым предоставлен земельный участок под коллективное садоводство, не могут быть приняты судом во внимание. Отклоняя доводы ответчика в обоснование заявленных им возражений суд исходит из того, что наличие в плане СК «Ерепеты» визы «согласовано» гл. инженера ЛПУМГ и печати не свидетельствует о получении разрешения на строительство капитальных объектов недвижимости в зоне безопасных минимальных расстояний, при этом анализ данного плана свидетельствует, что наличие построек на ДД.ММ.ГГГГ год согласовано на существующих усадьбах. Само по себе решение от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельных участков для коллективного садоводства также не свидетельствует о том, что в установленном порядке согласовано строительство на земельных участках СК «Ерепеты», поскольку генеральный план застройки не согласован и не утвержден, при этом план ДД.ММ.ГГГГ года таковым не является, поскольку не является утвержденным райисполкомом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Антипиной С.Н. в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» удовлетворить.

Возложить на Антипину С.Н. обязанность устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ магистральных газопроводов <данные изъяты> путем сноса объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № участок № СНТ «Ерепеты» по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Запретить Антипиной С.Н. возведение строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером № участок № СНТ «Ерепеты» по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с Антипиной С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 24.02.2016 года.

Судья Пермского районного суда

<адрес>                /подпись/        М.П.Братчикова

Копия верна. Судья                            М.П.Братчикова