Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2015 ~ М-1885/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

11 сентября 2015 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

с участием ответчика: Гурской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Михайлусовой Н.В. и Гурской Н.Г. (третьи лица Павловский МРО УФССП России по Нижегородской области) об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Михайлусовой Н.В. и Гурской Н.Г. (третьи лица Павловский МРО УФССП России по Нижегородской области) об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Михайлусова Н.В. продала автомобиль Гознову А.В., проживающему по адресу: <адрес>

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение Гурской Н.Г., суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Михайлусовой Н.В. и Гурской Н.Г. (третьи лица Павловский МРО УФССП России по Нижегородской области) об освобождении имущества от ареста принято к производству Павловским городским судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.28 ч.1 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ: 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, законодатель предусмотрел исключительную подсудность при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии со п. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в настоящее время у ответчика Михайлусовой Н.В. отсутствует автомобиль, на который определением суда был наложен арест, и данным транспортным средством в настоящее время согласно договору купли-продажи автомобиля от 17 апреля 2015 года пользуется Гознов А.В., проживающий по адресу: Нижегородская область, р.п.Бутурлино, ул.Советская, д.34, кВ.1.

Таким образом, на момент принятия Павловским городским судом Нижегородской области гражданского дела к своему производству автомобиль ответчиком Михайлусовой Н.В. был продан Гознову А.В.

Суд считает, что исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Михайлусовой Н.В. и Гурской Н.Г. (третьи лица Павловский МРО УФССП России по Нижегородской области) об освобождении имущества от ареста было принято к производству с нарушением правил подсудности и данный спор должен разрешаться в суде по месту нахождения арестованного имущества, т.е. в Бутурлинском районном суде Нижегородской области, что не противоречит ст.30 ГПК РФ, из которой следует, что иск предъявляется в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Конституции РФ, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Михайлусовой Н.В. и Гурской Н.Г. (третьи лица Павловский МРО УФССП России по Нижегородской области) об освобождении имущества от ареста передать по подсудности для рассмотрения в Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 суток.

Судья А.С. Одинцов