Решение по делу № 2-3720/2019 ~ М-3391/2019 от 24.10.2019

56RS0009-01-2019-004181-83, Дело № 2-3720/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.

при секретаре Джанаевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искандеровой Е.С. к Мосалевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Искандерова Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.08.2018 г. между ней и Мосалевой Н.В. заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от займодавца в долг 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть в срок до 03.09.18 г. денежную сумму 220 000 рублей, из которых 20 000 рублей - проценты. В подтверждение договорных отношений ответчик составила расписку в получении средств в долг. В установленный срок ответчик обязательства свои по возврату заемных средств не исполнила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 рублей, госпошлину 5 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 рублей - сумму основного долга, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 18 647,95 рублей, проценты, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 200 000 рублей до полного исполнения решения суда, проценты в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, по оплате услуги представителя 7 000 рублей.

Истец Искандерова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Мосалева Н.В. в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в адрес ответчика судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Долговая расписка сама по себе подтверждает соблюдение между сторонами письменной формы договора.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.08.2018 г. между Искандеровой Е.С. и Мосалевой Н.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 200 000 рублей, а Мосалева Н.В. обязалась вернуть в срок до 03.09.18 г. денежную сумму в размере 220 000 рублей, из которых 20 000 рублей – проценты.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Мосалевой Н.В. возникли обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает требования истца о взыскании с Мосалевой Н.В. основной суммы долга подлежащими удовлетворению в общей сумме 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 03.08.2018 г. установлен размер процентов за пользование займом в сумме 20 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъясняет п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из смысла положений ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за нарушение должником срока исполнения денежного обязательства. В данном случае срок исполнения обязательства – погашения задолженности, установлен договором займа до 03.09.2018 г., соответственно, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период, заявленный истцом.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 647,95 рублей:

04.09.2018 - 16.09.2018(13 дней) : 200000 руб. x 7,25% / 365= 516.44 руб.

17.09.2018- 16.12.2018 (91 день) : 200000 руб. x 7,50% / 365= 3 739,73 руб.

17.12.2018 - 16.06.2019 (182 дня) : 200000 руб. x 7,75% / 365 =7 728,77 руб.

17.06.2019- 28.07.2019 (42 дня) : 200000 руб. x 7,50% / 365= 1726,03 руб.

29.07.2019 - 08.09.2019 (42 дня) : 200000 руб. x 7,25% / 365= 1 668,49 руб.

09.09.2019 -27.10.2019 (49 дней) : 200000 руб. x 7% / 365 = 1 879,45 руб.

28.10.2019 - 05.12.2019 (39 дней) : 200000 руб. x 6,50% / 365= 1 389,04 руб.

Суд соглашается с приведенным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно.

Между тем, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, а сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд приводит свой расчет:

04.09.2018 - 16.09.2018(13 дней) : 200000 руб. x 7,25% / 365= 516.44 руб.

17.09.2018- 16.12.2018 (91 день) : 200000 руб. x 7,50% / 365= 3 739,73 руб.

17.12.2018 - 16.06.2019 (182 дня) : 200000 руб. x 7,75% / 365 =7 728,77 руб.

17.06.2019- 28.07.2019 (42 дня) : 200000 руб. x 7,50% / 365= 1726,03 руб.

29.07.2019 - 08.09.2019 (42 дня) : 200000 руб. x 7,25% / 365= 1 668,49 руб.

09.09.2019 -27.10.2019 (49 дней) : 200000 руб. x 7% / 365 = 1 879,45 руб.

28.10.2019 - 05.12.2019 (39 дней) : 200000 руб. x 6,50% / 365= 1 389,04 руб.

06.12.2019 - 23.12.2019 (18 дней) : 200000 руб. x 6,50% / 365= 641,10 руб.

Итого за период с 04.09.2018 года по 23.12.2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19289,05 рублей, которые подлежат взысканию с Мосалевой Н.В. в пользу Искандеровой Е.С.

Также, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.12.2019 года по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказание юридических услуг оплатил представителю Ещенко О.В. 7 000 рублей, что подтверждается распиской от 27.08.2019 г.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о частичном возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере - 3500 рублей с Мосалевой Н.В. в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Искандеровой Е.С. к Мосалевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Мосалевой Н.В. в пользу Искандеровой Е.С. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19289,05 рублей, начиная с 23.12.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму задолженности 200 000 рублей до фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, по оплате услуг представителя 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 26.12.2019 года