Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2012 от 24.07.2012

           №12-33      РЕШЕНИЕ

п.Пряжа           25 июля 2012г.

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу защитника Чуркина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от 17.07.12г. в отношении Алексеева В.В., <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от 17.07.12г. Алексеев В.В. был привлечен к административной ответственности ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток.

Согласно обжалуемому судебному постановлению Алексеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50мин. в <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе защитник Чуркин И.В. считает судебное постановление незаконным и просит его отменить. Обращает внимание суда на то, что сведения о месте совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, противоречат материалам дела.

В судебном заседании Алексеев В.В. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства и т.д.

Исходя из анализа диспозиции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, юридически значимыми обстоятельствами, определяющими наличие или отсутствие события, состава указанного административного правонарушения, вины лица, привлекаемого к административной ответсвенности, являются факт управления транспортным средством, невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отсутствия (лишения) права управления транспортным средством.

То, что Алексеев В.В, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела и самим лицом, привлеченным к административной ответственности, не оспаривался.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, мировым судьей были установлены правильно.

Из показаний Алексеева В.В. следует, что дом <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, находится не более чем в 500 метрах от здания <данные изъяты> (<адрес>).

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Алексеев А.А. управлял транспортным средством и был задержан сотрудниками полиции по другому адресу (<адрес>), чем тот который указан в описательной части судебного постановления (<адрес>), не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК Шахника С.Г. от 17.07.12г. по административному делу в отношении Алексеева В.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья                              Д.А.Евтушенко