Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2013 ~ М-43/2013 от 29.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58 по иску Белоусова А.В. и Белоусова А.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу,

Установил:

Белоусов А.В. и Белоусов А.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о включении ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в состав наследственной массы после смерти своего отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска соистцы указали, что спорная квартира на основании договора на передачу квартиры с собственность от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в общую долевую собственность членам их семьи, в том числе отцу ФИО1 Наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли они путем подачи заявления в нотариальную контору. Отсутствие регистрации права на принадлежавшую отцу ? долю в праве общей собственности препятствуют им в получении свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе.

В судебном заседании истец Белоусов А.В., действующий также по доверенности в интересах Белоусова А.В., иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (их отцом), Белоусовой А.А. (их матерью), а также за ними признано право общей долевой собственности на спорную квартиру. Наследство после смерти отца приняли только они, в том числе Белоусов А.В. – путем подачи заявления в нотариальную контору; других наследников не имеется. Однако то обстоятельство, что отец умер, не осуществив государственную регистрацию права на принадлежавшую последнему ? долю, препятствует им в оформлении наследственных прав на указанную долю во внесудебном порядке.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Усолье в суд не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Третье лицо Белоусова А.А. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, дала аналогичные Белоусову А.В. пояснения, дополнив, что брак с ФИО1 был расторгнут.

Выслушав объяснения Белоусова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, принадлежала на праве собственности отцу истцов ФИО1 что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1, Белоусовой А.А., Белоусовым А.В. и Белоусовым А.В. признано право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Однако государственная регистрация права собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру за ФИО1 произведена не была.

Также судом установлено, что собственник спорной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Из выданной Белоусову А.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариальной конторой нотариального округа Безенчукский район Самарской области справки следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №; наследство своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, принял соистец Белоусов А.В..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит указанная ? доля в праве собственности на квартиру, принадлежавшая наследодателю на праве собственности на день открытия наследства.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность указанной доли наследодателю никем не оспаривается.

Отсутствие регистрации права на спорную долю в праве собственности на квартиру за наследодателем препятствует истцам в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белоусова А.В. и Белоусова А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти их отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский