Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2012 ~ М-324/2012 от 25.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2012 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюрина Г.В. к Лисиной Т.В. о взыскании денежного долга, понесенных убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тюрин Г.В. обратился в суд с иском к Лисиной Т.В. о взыскании денежного долга, понесенных убытков и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредиту на сегодняшний день - 32663 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины – 1856 рублей 24 копейки и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, а всего 36019 рублей 24 копейки, от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказался и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Лисина Т.В. предложила ему оформить денежный кредит в банке «ТРАСТ» <адрес> для дачи ей денег взаймы. Лисина обещала Тюрину ежемесячно погашать за него кредит. В этот же день Тюрин в филиале национального банка «ТРАСТ» <адрес> оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей и передал Лисиной 37000 рублей, что подтверждается ее распиской, а 3000 рублей Лисина отдала Тюрину в счет вознаграждения. В марте 2012г. Тюрину стало известно, что Лисина не производит платежи по уплате его долга перед банком. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебными приставами было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: кредитные платежи. С апреля по июль 2012г. Лисина отдала Тюрину деньги в сумме 18510 рублей. Просит взыскать с Лисиной сумму долга по кредиту на сегодняшний день - 32663 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины – 1856 рублей 24 копейки и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, а всего 36019 рублей 24 копейки.

Ответчица в судебном заседания уточненные исковые требования Тюрина Г.В. признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к слдедующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисина Т.В. взяла в долг под расписку у Тюрина Г.В. 37 000 руб. и обязалась уплачивать денежный кредит в банке «ТРАСТ» <адрес>, оформленный Тюриным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей. 3000 рублей Лисина отдала Тюрину в счет вознаграждения. В марте 2012г. Тюрину стало известно, что Лисина не производит платежи по уплате его долга перед банком. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебными приставами было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: кредитные платежи. С апреля по июль 2012г. Лисина отдала Тюрину деньги в сумме 18510 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила свои денежные обязательства по возврату денег в срок, оговоренный сторонами, поэтому уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает уточненные исковые требования Тюрина Г.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тюрина Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Лисиной Т.В., <данные изъяты>, в пользу Тюрина Г.В. в счет возмещения основного долга деньги в сумме 32663 рубля, сумму уплаченной госпошлины – 1856 рублей 24 копейки и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, а всего 36019 (тридцать шесть тысяч девятнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья =Т.А.Голова=