Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 15.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел          «10» марта 2017 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя          Блинова С.И.,

подсудимого          Винокурова В.В.,

защитника          Сорокина И.В.,

предоставившего ордер №5498н от 28.02.2017г. и удостоверение №0757,

потерпевшей Мовсесян Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С..,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Винокурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Донецкой области, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров В.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в Северном районе г.Орла при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Винокуров В.В., находясь <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества ранее незнакомой ему Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, вырвал из рук последней женскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью №, в которой находились кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью №, денежные средства в сумме №, мобильный телефон марки «ALCATEL» модель ONE TOUCH 928D», МЕИ: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Винокуров В.В., не реагируя на требование Потерпевший №1 остановиться и вернуть ее имущество, удерживая при себе и намереваясь обратить похищенное в свою пользу, выбежал из подъезда, пытаясь скрыться с места преступления, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму №. Однако Винокуров В.В. не довел свой преступный умысел до конца по не независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами на территории детской площадки, расположенной возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Винокуров В.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Винокурову В.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сорокин И.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блинов С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенно им преступление не превышает 4 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Винокурова В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Винокурову В.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, является неоконченным. При изучении личности подсудимого Винокурова В.В. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, психоневрологических расстройств не обнаруживает, согласно заключению наркологической экспертной комиссии № наркоманией и алкоголизмом не страдает. К смягчающим наказание подсудимому Винокурову В.В. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Винокуров В.В., судом не установлено. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие судимости, учитывая, что совершенное Винокуровым В.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах преступление носит дерзкий характер, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимому судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.При определении вида и размера наказания подсудимому Винокурову В.В. суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии - поселении. Меру пресечения в отношении подсудимого Винокурова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Винокурова В.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- женская сумка, кошелек, денежные купюры в количестве шести штуки металлически монеты в количестве восьми штук, на общую сумму №, мобильный телефон марки «ALKATEL» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу, потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев с отбыванием в колонии –поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого Винокурова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Винокурову В.В. исчислять с момента провозглашения приговора: с 10 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Винокурову В.В. время нахождения под стражей: с 21.01.2017г. по 09.03.2017г..

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Винокурова В.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- женская сумка, кошелек, денежные купюры в количестве шести штуки металлически монеты в количестве восьми штук, на общую сумму №, мобильный телефон марки «ALKATEL» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу, потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА