Определение по делу № 2-1618/2015 ~ М-1479/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1618

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года г. Кингисепп     

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием ответчика Крохиной Е.В.

гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» к Крохиной Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» обратился в суд с иском к Крохиной Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы в размере <данные изъяты>, расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиком заявленной по иску суммы задолженности <данные изъяты>

Представитель истца Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Ответчик Крохина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, указав, что сумма задолженности по арендной плате земельного участка и пени выплачены в полном объеме.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Суд находит, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом.

    Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца ясны и понятны.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» к Крохиной Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья                   В.В. Мицюк