Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-864/2019 от 18.10.2019

Дело № 5-864/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            12 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (г.Волгоград, пр.Университетский, д.64),

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

Умарова Сунната Зокировича, иные данные,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

26 января 2019 года в 17 часов 50 минут, водитель Умаров С.З., управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный номер номер регион, двигался по пр.Университетский со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Кировского района г.Волгограда напротив дома 80 по пр.Университетский на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Ф.И.О.3, дата г.р., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево. В результате ДТП причинив пешеходу телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 3294и/б от 06.08.219г. квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Умаров С.З. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме. Заявил о раскаянии в содеянном. Суду пояснил, что 26 января 2019 года в 17 часов 40 минут управлял Дэу Нексия, г/н номер регион, двигался по пр.Университетскому со стороны ул.Панфиловской в сторону ул.Полухина в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч. Напротив дома 80 по пр.Университетский он не увидел пешехода, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения и совершил на нее наезд. Проехав некоторое расстояние он остановился, вышел из автомобиля и направился к пешеходу, которой стал оказывать помощь. Ущерб, причиненный Ф.И.О.3 им возмещен, претензий она к нему не имеет, в подтверждение чего представил суду расписку потерпевшей. Просит строго его не наказывать.

В судебное заседание не явились Ф.И.О.3, представитель ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом извещены, каких-либо ходатайств суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Судом по настоящему делу установлено, что 26 января 2019 года в 17 часов 50 минут, водитель Умаров С.З., управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный номер номер регион, двигался по пр.Университетский со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Кировского района г.Волгограда напротив дома 80 по пр.Университетский на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Ф.И.О.3, дата г.р., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево. В результате ДТП причинив пешеходу телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 3294и/б от 06.08.219г. квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Помимо показаний Умарова С.З. его вина подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии адрес от 17.10.2019 года, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения среднего вреда здоровью Ф.И.О.3;

- рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду, зарегистрированным в КУСП номер от 26 января 2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении адрес от 26.01.2019 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участника ДТП адрес, в соответствии с которым на момент дорожно-транспортного происшествия у Умарова С.З. не выявлены признаки алкогольного опьянения;

- объяснением Умарова С.З., который пояснил, что 26 января 2019 года в 17 часов 40 минут управлял Дэу Нексия, г/н номер регион, двигался по пр.Университетскому со стороны ул.Панфиловской в сторону ул.Полухина в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч. Напротив дома 80 по пр.Университетский он не увидел пешехода, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Проехав некоторое расстояние он остановился и вернулся пешком к пешеходу;

- протоколом адрес от 26 января 2019 года осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места происшествия, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта номер и/б от 06 августа 2019 года, согласно которому на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических, клинических и рентгенологических признаков повреждений, установлено, что у Ф.И.О.3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с образованием подапоневротической гематомы лобной области слева, линейного перелома нижней стенки орбиты с переходом на переднюю стенку верхне - челюстной пазухи слева, ушибленной раны левой надбровной дуги повлекшая наложение хирургических швов, кровоподтека на веках левого глаза, перелома ветви седалищной кости слева, которые образовались в момент дорожно - транспортного происшествия от действия тупых твердых предметов (идентифицировать которые не представляется возможным) незадолго до обращения в лечебное учреждение 26.01.2019г. и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления Умарову С.З. вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Умаровым С.З. требований пунктов 1.5, 14.1 и абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Ф.И.О.3 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Действия Умарова С.З. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении Умарову С.З. административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из объяснений Умарова С.З., а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, суд считает возможным назначить Умарову С.З. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 400074, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.20)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810300000010003

░░░ 041806001

░░░ 3434000680

░░░ 344501001

░░░: 18810434190010052251

░░░:18811630020016000140

░░░░░: 18701000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 34 ░░ № 005677 ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░