Определение по делу № 30-1-24/2020 от 15.01.2020

                                                              УИД 76RS0024-01-2019-002771-11

Дело № 30-1-24/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Город Ярославль                                                                                              4 февраля 2020 года

    Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

    при секретаре Чистяковой А.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комаровой Н.Н.,

    потерпевшего ФИО1,

    рассмотрев ходатайство Комаровой Надежды Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Комаровой Надежды Николаевны,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года Комарова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей.

    Комарова Н.Н. обратилась в Ярославский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи от 21 августа 2019 года и ходатайствовала о восстановлении срока на подачу данной жалобы. В ходатайстве Комарова Н.Н. указывает, что о рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении она не уведомлялась, копию обжалуемого постановления суда получила 13 января 2020 года. Обращает внимание, что по адресу, на который направлялись уведомления и копия постановления, она не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, подтверждением чему служит отметка в ее паспорте о регистрации по указанному адресу. Также указывает, что потерпевшему ФИО1 был известен номер ее телефона, однако о судебном заседании он ей не сообщил, и скрыл данную информацию от суда.

Комарова Н.Н. в судебном заседании Ярославского областного суда ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала.

Потерпевший ФИО1 с доводами ходатайства не согласился, оснований для восстановления Комаровой Н.Н. срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года не усматривал.

Изучив представленные материалы и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, выслушав явившихся лиц, считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно представленным в суд материалам копия обжалуемого постановления судьи от 21 августа 2019 года была направлена заказным письмом по адресу проживания Комаровой Н.Н. 5 сентября 2019 года копия постановления возвращена во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в связи с истечением срока хранения (л.д. 84,86). Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года), и части 3 статьи 4.8 КоАП РФ установленный законом срок обжалования указанного судебного постановления истек 16 сентября 2019 года. Однако жалоба Комаровой Н.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года подана лишь 14 января 2020 года, то есть почти через четыре месяца после истечения предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доводы Комаровой Н.Н. о том, что уведомлений о рассмотрении дела и копии постановления по делу об административном правонарушении она не получала, поскольку проживала по другому адресу, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Копия постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года была направлена Комаровой Н.Н. по адресу: <адрес>, указанному в ходе производства по делу об административном правонарушении самой Комаровой Н.Н. в качестве ее места жительства (см. л.д. 4, 13, 15, 17, 19, 27, 34). Именно по данному адресу Комарова Н.Н. извещалась о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении (л.д. 54, 56), и при этом явка Комаровой Н.Н. была обеспечена. Ходатайств о направлении извещений и копий процессуальных документов по иному адресу Комарова Н.Н. не заявляла.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля были приняты надлежащие меры по направлению Комаровой Н.Н. копии постановления от 21 августа 2019 года и созданы необходимые условия для реализации ею права на обжалование данного судебного акта.

Доводы Комаровой Н.Н. о том, что потерпевший ФИО1 не уведомил ее о рассмотрении дела и не сообщил суду ее контактные данные, несостоятельны, поскольку совершение указанных действий в обязанности потерпевшего не входит.

Таким образом, оснований для восстановления Комаровой Н.Н. срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░