Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 (2-2676/2020;) ~ М-2761/2020 от 25.09.2020

    К делу № 2-172/2021                                                                         23RS0042-01-2020-004941-96

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Новороссийск                                                                    21 октября 2021 года

        Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

        судьи                                                 Семенова Н.С.,

        при секретаре                                      Мазур А.М.,

    с участием представителя истца Бердзены С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сезиной Натальи Григорьевны к Жестовской Анастасии Романовне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Сезина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 26.11.2017 г. Казак С.Г. передал в долг Жестовской А.Р. 600 000 руб. на срок до 05.02.2018 г., что оформлено письменной распиской. 01.07.2020 г., на основании письменного договора, Казак С.Г. уступил Сезиной Н.Г. свое право требования долга у Жестовской А.Р., о чем Жестовская А.Р. была уведомлена надлежащим образом.

    В связи с отказом Жестовской А.Р. возвратить сумму долга, просила суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 600 000 руб., а также проценты по договору займа, за период с 06.02.2018 г. по 14.09.2020 г., в размере 130 040 руб.

    В ходе рассмотрения дела Сезина Н.Г. уточнила свои исковые требования и просит суд признать расписку от 26.11.2017 г., фактически заключенным договором займа между Жестовской А.Р. и Казак С.Г., а также взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 600 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 06.02.2018 г. по 14.09.2020 г., в размере 130 040 руб., а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период времени с 15.09.2020 г. по день фактического исполнения Жестовской А.Р. своих обязательств по договору займа от 26.11.2017 г.

    Бердзена С.В. в судебном заседании поддержала требования Сезиной Н.Г., пояснив, что доводы ответчицы о том, что представленная истцом расписка, написана не Жестовской А.Р., опровергаются проведенными по делу судебными экспертизами. Факт получения Жестовской А.Р. долга в размере 600 000 руб. подтвержден представленной суду подлинной распиской, написанной Жестовской А.Р.

    Жестовская А.Р. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Исходя из требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее уведомление ответчицы о времени и месте судебного заседания, отсутствие со стороны Жестовской А.Р. ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств, подтверждающих уважительность причине её неявки в судебное заседание, принимая во внимание позицию представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Жестовской А.Р.

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования Сезиной Н.Г.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 2 названной статьи закреплено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как видно из представленной суду подлинной расписки, на которой имеется подпись Жестовской А.Р., с указанием её фамилии, имени и отчества, Жестовская А.Р. подтвердила получение у Казака С.Г. в долг 600 000 руб., с указанием обязанности вернуть их в срок до 05.02.2018 г.

В судебных заседаниях по данному делу представитель ответчицы оспаривал факт написания Жестовской А.Р. указанной расписки о получении денег.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом предоставлена в суд подлинная расписка о получении Жестовской А.Р. суммы долга в размере 600 000 руб.

Как следует из заключения эксперта от 08.04.2021 г. №00630/4-2/1.1, подготовленного ФБУ «Краснодарская ЛСЭ Минюста России», рукописный текст расписки, начинающий и заканчивающийся словами, соответственно, «Расписка. Я, Жестовская Анастасия Романовна….» «в срок до 05.02.2013 г.», «Написано собственноручно, без принуждения», запись «Жестовская Анастасия Романовна» и подпись от имени Жестовской А.Р., выполнены Жестовской А.Р.

Согласно заключению эксперта от 28.05.2021г. №00635/5-2/3.2, подготовленного ФБУ «Краснодарская ЛСЭ Минюста России», установить время выполнения записи текстовой части расписки (договор займа в простой письменной форме) о получении Жестовской А.Р. денежной суммы в размере 600 000 руб., начинающейся словами «Расписка….» и заканчивающейся словами «Написано собственноручно, без принуждения», и нижерасположенной в документе подписи, её расшифровки в виде записи «Жестовская Анастасия Романовна», установить в одно ли время выполнены данные реквизиты в документе, не представилось возможным. Штрихи текстовой части расписки (договор займа в простой письменной форме) о получении Жестовской А.Р. у Казак С.Г. денежной суммы в размере 600 000 руб., начинающейся словами «Расписка…» и заканчивающейся словами «Жестовская Анастасия Романовна» в документе исполнены одним способом, пишущим прибором одного типа, материалами письма одного вида и цвета, совпадающими по качественному и относительному количественному композиционному составу красителей, по наличию в составе паст для шариковых ручек основного растворителя 2-красителей феноксиэтанола и его относительному количественному содержанию. Решить вопрос о выполнении тестовой части указанной расписки (договор займа в простой письменной форме) и нижерасположенной в документе подписи и её расшифровки в виде записи «Жестовская Анастасия Романовна» одной шариковой ручкой не представляется возможным.

Заключением дополнительной экспертизы от 07.06.2021 г. №01607/4-2/1.1, подготовленной ФБУ «Краснодарская ЛСЭ Минюста России», подтверждается, что рукописный текст расписки, начинающий и заканчивающийся словами, соответственно, «Расписка. Я, Жестовская Анастасия Романовна….» «в срок до 05.02.2013 г.», «Написано собственноручно, без принуждения», запись «Жестовская Анастасия Романовна» и подпись от имени Жестовской А.Р., выполнены Жестовской А.Р.

Допрошенная в судебмном заседании эксперт Костенко С.П. показала, что при проведении судебного исследования представленной на исследование расписки о получении Жестовской А.Р. денег, установлено совпадение почерка в расписке с образцами почерка Жестовской А.В., полученными в судебмном заседании по ряду значимых признаков, отраженных в экспертных заключениях. В заключении от 02.04.2021 г. имеется техническая ошибка в указании года, вместо 2013 г., следует считать 2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что экспертные заключения от 08.04.2021 г. №00630/4-2/1.1, от 28.05.2021г. №00635/5-2/3.2, а также дополнительной экспертизы от 07.06.2021 г. №01607/4-2/1.1 даны уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебных экспертиз, так и при их проведении, учитывая отсутствие у улиц, участвующих в деле, доказательств, подтверждающих необоснованность и незаконность выводов экспертов, а также подтверждение выводов, сделанных в экспертных заключениях, самим экспертом в судебном заседании, суд признает, что указанные экспертные заключения отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

С учетом вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта получения Жестовской А.Р. от Казака С.Г. в долг 600 000 руб. на срок до 05.02.2018 г., о чем заемщиком написана соответствуя расписка о получении указанной суммы денег с обязательством её возврата займодавцу, которая является договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, закреплена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 этой же статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора уступки права требования №1, заключенного 01.07.2020 г. между Казаком С.Г. и Сезиной Н.Г., последней перешло право требования у Жестовской А.Р. основной суммы долга, процентов за пользования чужими денежными средствами, неустойки, а также иных требований, связанных с неисполнением Жестовской А.Р. обязательств по возврату суммы долга в размере 600 000 руб., возникших на основании расписки.

Письменное уведомление о переуступке права требования по расписке о получения суммы долга от Казака С.Г. к Сезиной Н.Г., направлено Казаком С.Г. в адрес Жестовской А.Р. через организацию Почта России с идентификационным номером 35005146073822.

Названный договор уступки права требования, заключенный между Казаком С.Г. и Сезиной Н.Г., Жестовской А.Р. не обжалован, в связи с чем его условия являются обязательными, в том числе и для суда.

Принимая во внимание неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором, суд считает необходимым взыскать с Жестовской А.Р. в пользу Сезиной Н.Г. основную сумму долга в размере 600 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 06.02.2018 г. по 14.09.2020 г., в размере 130 040 руб., суд считает возможным их удовлетворить частично.

Как установлено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 чт. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку с 05.02.2018 г. по 14.09.2020 г. (требования истца) Жестовская А.Р. неправомерно уклонялась от возврата 600 000 руб., с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 106 819,77 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Принимая во внимание неисполнение Жестовской А.Р. до настоящего времени своих обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 15.09.2020 г. по день фактического исполнения ею обязательств по возврату суммы долга в размере 600 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Сезиной Натальи Григорьевны удовлетворить частично.

    Признать расписку, написанную Жестовской Анастасией Романовной о получении в долг от Казака Сергея Георгиевича 600 000 руб., договором займа.

Взыскать с Жестовской Анастасии Романовны в пользу Сезиной Натальи Григорьевны основную сумму долга – 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 05.02.2018 г. по 14.09.2020 г., в сумме 106 819,77 руб., а всего 706 819 (семьсот шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 77 коп.

Взыскать с Жестовской Анастасии Романовны в пользу Сезиной Натальи Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 15.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 600 000 (шестисот тысяч) руб.

В остальной части исковые требования Сезиной Натальи Григорьевны к Жестовской Анастасии Романовне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Решение вступило в законную силу «    »     «_____________» 2021 г.

            Судья                                                         Н.С. Семенов