Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-514/2022 от 05.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2022 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев административный материал в отношении Прокофьева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, Прокофьев И.А., находясь у <адрес>, проявляя неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, а также повредил чужое имущество, сломал дверь в детской библиотеке №.

Данные обстоятельства послужили поводом к административному задержанию и составлению в отношении Прокофьева И.А. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прокофьев И.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Прокофьева И.А., протоколами опроса свидетелей Малышкина С.Г., Любавина Е.В., предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит из достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Прокофьева И.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полагает вину Прокофьева И.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Прокофьевым И.А. совершено мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста, применение наказания в виде административного штрафа считает нецелесообразным в виду отсутствия официального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 06.00 ░ 05.02.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░