Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-317/2014    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                    13 февраля 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Беспаловой Елене Васильевне, Матукиной Ирине Юрьевне, Беспалову Юрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Центр-Инвест» предъявил иск к Беспаловой Е.В., Матукиной (до регистрации брака Беспаловой) И.Ю., Беспалову Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и Беспаловой Е.В. Дата заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере ... на потребительские цели, со сроком возврата кредита - не позднее Дата согласно установленному графику с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых с Дата по Дата, в размере 15,5 % годовых с Дата по Дата В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата заключены договоры поручительства - Номер с Матукиной (до регистрации брака Беспаловой) И.Ю., Номер с Беспаловым Ю.А. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил - денежные средства выданы Заемщику в полном объеме путем открытия ссудного счета и перечислением на расчетный счет клиента в ОАО КБ «Центр-инвест». Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом с Дата кредит в соответствии с графиком возврата кредита не погашает, в связи с чем, имеет задолженность по состоянию на Дата в размере ...

Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Беспаловой Е.В., взыскать с Беспаловой Е.В., Матукиной И.Ю., Беспалова Ю. А. солидарно в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Датаг. в размере ... в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... задолженность по уплате процентов - ... задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - ... задолженность по уплате пени по просроченным процентам – ... взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Беспалова Е.В., Матукина И.Ю., Беспалова Ю.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом почтовой заказной корреспонденции.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, Дата между ОАО КБ «Центр-инвест» и Беспаловой Е.В. заключен кредитный договор Номер (л.д. 21-24) в соответствии, с которым, заемщику предоставлен кредит в размере ... (п. 1.2 договора) на потребительские цели (п. 1.3 договора), со сроком возврата кредита - не позднее Дата согласно установленному графику являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.4 договора) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых с Дата по Дата, в размере 15,5 % годовых с Дата по Дата (п. 1.5 договора). По условиям договора кредитные обязательства обеспечены поручительством.

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки (п. 4.2 договора), в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил - денежные средства выданы Заемщику в полном объеме путем открытия ссудного счета и перечислением на расчетный счет клиента в ... что подтверждается расходным кассовым ордером Номер (л. д. 36).

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, с Дата предусмотренные графиком платежи не погашает. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила ... из них:

- просроченная ссудная задолженность – ...

- задолженность по уплате процентов - ....;

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту— ....;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам -....;

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер Дата заключены договор поручительства Номер от Дата с Матукиной (до регистрации брака ФИО7) И.Ю. (л.д. 30-33), Номер от Дата с Беспаловым Ю.А. (л. д. 18-20).

Перечисленными договорами поручительства установлены следующие условия:

поручитель отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору Номер Дата в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, пени и иных сумм предусмотренных к уплате кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 1.1 Договора).

Кроме того, в договоре указано, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

Как указывает истец, претензия Банка к ответчикам с требованием о погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон осталась без ответа (л. д. 15-16).

В судебном заседании установлено, что ответчик Беспалова Е.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора Матукина И.Ю. и Беспалов Ю.А., как поручители, отвечают за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

При таких данных, учитывая, что ответчиками Беспаловой Е.В., Матукиной И.Ю., Беспаловым Ю.А. не выполнены обязательства по договору по возвращению суммы займа, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО КБ «Центр-инвест» о досрочном расторжении договора кредита в связи с существенным нарушением его условий заемщиком и взыскании солидарно с ответчиков долга по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины по ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Беспаловой Елене Васильевне, Матукиной Ирине Юрьевне, Беспалову Юрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Беспаловой Еленой Васильевной.

Взыскать с Беспаловой Елены Васильевны, Матукиной Ирины Юрьевны, Беспалова Юрия Александровича солидарно в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ... в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... задолженность по уплате процентов - ... задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - ... задолженность по уплате пени по просроченным процентам – ...

Взыскать с Беспаловой Елены Васильевны, Матукиной Ирины Юрьевны, Беспалова Юрия Александровича в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2014 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова