Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2017 от 28.04.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 12 мая 2017 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимой Ткачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Лариной Т.Н. - удостоверение № 1785, ордер № 082901,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТКАЧЕВОЙ Ю.В., <данные изъяты> судимой:

1). 14.04.2016г. и.о. мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 160 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей;

2). 28.06.2016г. мировым судьей 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей;

    3). 22.02.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима штрафа в размере 20.000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Ю.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ткачева Ю.В. <дата> в период времени с 08 часов 40 минут до 14 часов, более точное время не установлено, с целью кражи пришла к дому <адрес>. Воспользовавшись тем, что её знакомые С. и Л. временно отсутствуют и не могут обозревать её противоправных действий, Ткачева Ю.В. через входную дверь, не закрытую на замок, незаконно проникла в вышеуказанный дом, откуда тайно похитила ноутбук марки «Lenovo G585» стоимостью 3.180 рублей, принадлежащий С. С похищенным скрылась, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 3.180 рублей.

После консультации с защитником подсудимой Ткачевой Ю.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Ткачевой Ю.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая Ткачева Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Ткачевой Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Ткачевой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Ткачевой Ю.В. наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит её явку с повинной /л.д.27/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении 2-х несовершеннолетних детей и матери - пенсионерки, а также состояние здоровья Ткачевой Ю.В. /хронический пиелонефрит и остеохондроз поясничного отдела позвоночника/ и то, что ущерб потерпевшей С. возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих Ткачевой Ю.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, данных о личности подсудимой Ткачевой Ю.В., которая неоднократно судима, на путь исправления не встала, суд считает, что её исправление без реального отбывания наказания не возможно, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая наличие у Ткачевой Ю.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2017 года Ткачева Ю.В. осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2016г. в виде штрафа в размере 10.000 рублей и по приговору мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 28.06.2016г. в виде штрафа в размере 10.000 рублей; окончательное наказание назначено в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20.000. рублей.

Учитывая, что настоящим приговором Ткачева Ю.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo G585» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░