Решение по делу № 2-3020/2013 ~ М-2754/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-3020/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Латыпова Э.Ф.,

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Кашафутдинову И.З. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кашафутдинову И.З. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 11.07.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Кашафутдиновым И.З., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 210 000 руб. на потребительские цели с уплатой 23 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.07.2017г.

Ответчик Кашафутдинов И.З.свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.06.2013г. составляет сумму в размере 180 559 руб. 15 коп., а именно: штраф за просрочку 28.05.2013г. составляет сумму в размере 205 139 руб. 68 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 11.07.2012г. по 27.05.2013г. в размере 4 860 руб. 40 коп; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 655 руб. 62 коп; просроченная ссудная задолженность в размере 17 623 руб. 66 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 175 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Латыпов Э.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кашафутдинов И.З. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, причины неявки суду не сообщил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11.07.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Кашафутдиновым И.З., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 210 000 руб. на потребительские цели с уплатой 23 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.07.2017г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Кашафутдиновой И.З., сумму 210 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кашафутдинов И.З., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012г. согласно расчету по состоянию на 28.05.2013г. составляет сумму в размере 205 139 руб. 68 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 11.07.2012г. по 27.05.2013г. в размере 4 860 руб. 40 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 655 руб. 62 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 17 623 руб. 66 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 175 000 руб. 00 коп.;

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Кашафутдинова И.З. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 251 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Кашафутдинова И.З. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012г. в размере 205 139 руб. 68 коп, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 11.07.2012г. по 27.05.2013г. в размере 4 860 руб. 40 коп; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 655 руб. 62 коп; просроченная ссудная задолженность в размере 17 623 руб. 66 коп; остаток срочной судной задолженности в размере 175 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кашафутдинова И.З. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 251 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья п/п Г.Р.Хасанова Решение не вступило в законную силу