Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2017 от 31.03.2017

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Лихачева В.А.,

подсудимого Виноградова А.Н.,

защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградова А. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца п.г.т. Холм-Жирковский <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, постоянного источника доходов и иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, комната № ххх, судимого: дд.мм.гггг Холм-Жирковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.1,5 ст.73 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением определенных обязанностей; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Холм-Жирковского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг отменено и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного дд.мм.гггг условно досрочно от отбытия наказания на срок 1 месяц 15 дней по постановлению Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг; дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % его заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дд.мм.гггг по отбытию наказания, с дд.мм.гггг содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг, в ночное время, у Виноградова А.Н., находящегося на территории, принадлежащей ИП Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в ту же ночь, около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он, путем свободного доступа через не закрытые ворота, зашел в подсобное помещение, не имеющее входной двери, откуда, преследуя имущественную выгоду, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2: бензопилу марки ST1HL MS 260 стоимостью с учетом износа на момент хищения 7 000 рублей и две цепи для бензопилы стоимостью по 1 000 рублей каждая. С похищенной бензопилой и двумя цепями Виноградов А.Н. скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

дд.мм.гггг, в ночное время, у Виноградова А.Н., находящегося на <адрес> в п.г.т. Холм-<адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение кафе «Хижина», реализуя который, в ту же ночь, около 03 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подойдя к кафе «Хижина», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 и расположенному в <адрес> по вышеуказанному адресу, при помощи ранее похищенной у Потерпевший №2 бензопилы марки STIHL MS 260, с целью незаконного проникновения в кафе «Хижина» и умышленного, тайного, безвозмездного хищения оттуда товарно-материальных ценностей, попытался повредить запирающее устройство в виде навесного замка, на входной двери. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ему не удалось повредить запирающее устройство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Виноградов А.Н. решил проникнуть в здание ООО «Аргус», примыкающее к зданию кафе «Хижина» и имеющее аналогичный адрес, чтобы через находящуюся по его предположению там дверь, незаконно проникнуть в помещение кафе «Хижина», откуда умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, безвозмездно, похитить товарно-материальные ценности и распорядиться ими по своему усмотрению. Забравшись на крышу здания, в котором находится кафе «Хижина», Виноградов А.Н. по ней подошел к зданию принадлежащему ООО «Аргус», ногой выбил стекло в окне на втором этаже данного здания и проник внутрь помещения. Находясь на втором этаже указанного здания, Виноградов А.Н. спустился по лестнице на первый этаж, выбил ногой нижнюю часть запертой на навесной замок деревянной двери, ведущей в коридор первого этажа, но не смог проникнуть в помещение кафе «Хижина» из-за отсутствия двери между помещением ООО «Аргус» и кафе «Хижина».

Таким образом, Виноградов А.Н. пытался незаконно проникнуть в помещение кафе «Хижина», чтобы оттуда умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, безвозмездно, похитить 10 бутылок пива крепкого емкостью 1,5 литра, стоимостью 180 рублей за 1 бутылку на сумму 1 800 рублей, 3 пачки сигарет Winston, стоимостью 100 рублей на сумму 300 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не удалось повредить запирающее устройство на входной двери в кафе «Хижина» и в связи с отсутствием двери, ведущей из здания ООО «Аргус» в помещение кафе «Хижина».

дд.мм.гггг, в дневное время, у Виноградова А.Н. находящегося в доме Дмитриева И.А. по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, в тот же день, около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он под видом покупателя пришел в магазин «Сударушка», расположенный в <адрес> по вышеуказанному адресу и, находясь в торговом помещении данного магазина, преследуя имущественную выгоду, попросил продавца Сергееву Н. М. подать ему: 3 бутылки водки «Мерная» емкостью по 0,5 литра стоимостью 332 рубля каждая на сумму 996 рублей; хлеб «Пшеничный» нарезку стоимостью 28 рублей; батон «Городской» стоимостью 20 рублей; пельмени производства Общепит массой 450 гр. стоимостью 97 рублей; 700 гр. свежего свиного сала стоимостью 300 рублей за 1 кг на сумму 210 рублей; пачку сигарет «Ява Золотая» стоимостью 74 рубля; 2 пачки сигарет «ROYALS DEMI» стоимостью 65 рублей каждая на сумму 130 рублей. Продукты, спиртное и сигареты Виноградов А.Н. сложил в 2 пакета с ручками стоимостью 6 рублей каждый на сумму 12 рублей. После чего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, безвозмездно похитил данные товарно-материальные ценности и скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Холм-Жирковскому Райпо материальный ущерб на общую сумму 1 567 рублей.

Подсудимый Виноградов А.Н. себя виновным в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкции инкриминируемых ему деяний предусматривают максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Виноградов А.Н. дд.мм.гггг тайным способом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 на общую сумму 9 000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова А.Н. по данному эпизоду, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, дд.мм.гггг тайным способом, с корыстной целью, попытался незаконно проникнуть в помещение кафе «Хижина» и противоправно, безвозмездно завладеть имуществом индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 на сумму 2 100 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как все его попытки проникнуть внутрь помещения не увенчались успехом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова А.Н. по данному эпизоду, совершившего покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, дд.мм.гггг открытым способом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом Холм-Жирковского Райпо на общую сумму 1 567 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова А.Н. по данному эпизоду, совершившего открытое хищение чужого имущества /грабеж/, по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Виноградову А.Н. наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Виноградов А.Н. администрацией поселения по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, так как жалоб на его поведение в администрацию поселения не поступало. Правоохранительным органом в целом характеризуется отрицательно: неоднократно судим, состоит на профилактическом учете в ОП по <адрес>, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» с синдромом зависимости от алкоголя 2-ой стадии, но на учете в психоневрологическом кабинете не состоит (л.д. 163-201).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Виноградову А.Н., суд в силу п. "и" ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, по эпизоду кражи имущества ИП Устюгова и покушения на кражу имущества ИП Потерпевший №1 расценивает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду открытого хищения имущества Холм-Жирковского Райпо активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по всем эпизодам полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Виноградова А.Н. рецидив преступлений, что расценивается судом, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание по каждому из преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая цели и мотивы совершения преступлений, что воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд находит необходимым назначить подсудимому Виноградову А.Н. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с его отбыванием, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и неоднократного отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для замены осужденному, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не находит оснований для применения при назначении наказаний правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, но имеются основания для применения правил ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом объема и стоимости похищенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, при назначении наказания по каждому эпизоду суд находит возможным применить правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В процессе производства по делу заявлен гражданский иск Холм-Жирковским Райпо на сумму 773 рубля, который в полном объеме признан подсудимым Виноградовым А.Н.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу имеется вещественные доказательства: бензопила и 2 цепи для бензопилы, возвращенные ИП Устюгову; 2 бутылки водки «Мерная»; 2 пачки сигарет «ROYALS DEMI»; початая бутылка из-под водки «Мерная»; початая пачка сигарет «Ява», находящиеся при уголовном деле, а также пакет с тостовым хлебом, пакет с батоном, свежее свиное сало, уничтоженные в связи с невозможностью длительного хранения.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, бензопила и 2 цепи для бензопилы, переданные потерпевшему ИП Устюгову, подлежат оставлению ему как собственнику.

Вещественные доказательства - 2 бутылки водки «Мерная», 2 пачки сигарет «ROYALS DEMI», в силу п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату собственнику – Холм-Жирковскому Райпо, а початая бутылка из-под водки «Мерная», початая пачка сигарет «Ява», как не представляющее ценности и не истребованное стороной, в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия в сумме 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградова А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Виноградову А.Н. назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Виноградову А.Н. исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Виноградову А.Н. его содержание под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Меру пресечения осужденному Виноградову А. Н. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Холм-Жирковского Райпо удовлетворить.

Взыскать с осужденного Виноградова А. Н. в пользу <адрес> потребительского общества в счет возмещения причиненного ущерба 773 (семьсот семьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу и 2 цепи для бензопилы, возвращенные ИП Устюгову, оставить ему как собственнику; 2 бутылки водки «Мерная», 2 пачки сигарет «ROYALS DEMI», хранящиеся при уголовном деле, возвратить собственнику – Холм-Жирковскому Райпо; початую бутылку из-под водки «Мерная», початую пачку сигарет «Ява», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Виноградовым А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья В.П. Баринов