Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-46/2021 от 19.07.2021

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 сентября 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощникапрокурора <адрес> ФИО6,

подсудимогоФИО2,

защитника адвокатаФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. Туринская <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное,холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнихдетей, работающего; адрес регистрации: <адрес>2; фактически проживающий: <адрес>,ранее не судимого

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, согласно решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Постановлением мирового судьи Слободо-Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое не отбыто. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил алименты в сумме 1970 рублей, что несоизмеримо с размером существующей задолженности по алиментам. ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решение суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, зная о возбужденном исполнительном производстве, являясьтрудоспособным, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 месяцев 24 дней, не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.Задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163147 рублей 38 копеек.

Обвиняемым ФИО2 в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении ФИО2признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении подсудимого ФИО2особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердил в суде адвокат.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также требования ст.ст.6,43,60.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО2 Согласно сведений из материалов уголовного дела, характеристика участкового уполномоченного удовлетворительная, характеристика главы сельского поселенияудовлетворительная, работает не официально на пилораме, проживает совместно с ФИО8 и тремя несовершеннолетними детьми, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у ФИО2 на иждивении трех несовершеннолетних детей сожительницы ФИО8

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО2, его родственников и близких.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не устанавливает.

С учетом очевидности причастности ФИО2 к совершению указанного преступления, отсутствием добровольных, активных действии направленных на сотрудничество со следствием суд не устанавливает основании для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства и характер совершения преступления не дают суду основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку это наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимого. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера наказания.

Основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлены, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления.

Суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Суд освобождает подсудимого ФИО2от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с вычетом в доход государства 5 (пяти) % заработка ежемесячно. Место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, но в месте жительства осужденного.

Меру пресечения не избирать.

Разъяснить осужденному ФИО2, что на основании ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь