Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2015 ~ М-3806/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                      11 сентября 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/15 по иску Чекина В.П. к Кривощапову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Чекин В.П. обратился в суд с иском к Кривощапову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выданной Кривощаповым В.И. распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписки момент возврата займа определяется моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ. истец потребовал возвратить денежные средства путем направления ответчику письменной претензии. Однако до настоящего времени Кривощапов В.И. не возвратил истцу сумму займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Кривощапова В.И. в свою пользу сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.

Истец Чекин В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кривощапов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статье 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Чекин В.П. предоставил Кривощапову В.И. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком. Из условий расписки следует, что сумма займа подлежит возврату посредством ежемесячных платежей равными долями с возможностью досрочного возврата всей суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику с претензией, в которой требовал возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование оставлено Кривощаповым В.И. без ответа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы займа, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком подано заявление о применении сроков исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2, 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец о нарушении своих прав знал в течение длительного времени (с 2003г.), однако каких-либо действий о восстановлении своих нарушенных прав не предпринимал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для защиты нарушенного права и потому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чекина В.П. к Кривощапову В.И. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                      Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2015г.