Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-444/2016 от 15.03.2016

<данные изъяты>                                                                                                                                                                                                                                                  Дело №

                                                            П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                     23 августа 2016 года

     Вологодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Адельханяна А.Р.,

подсудимого Смирнова О.В.,

защитника - адвоката Некипеловой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также потерпевшего Е.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 частью 1, статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее по тексту УК РФ),

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смирнов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, прошел к стеллажам с винно-водочной продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 20 копеек каждая, а всего на общую сумму 350 рублей 40 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», после чего, держа бутылки водки в руке, открыто и явно для продавца-кассира М.В., прошел без оплаты товара через кассы и вышел из магазина, тем самым похитив его. С похищенным имуществом Смирнов О.В. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 350 рублей 40 копеек.

Кроме того, Смирнов О.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Е.Ю., назначенный на должность полицейского 1 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее - ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> А.А. в период с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей в составе автопатруля №, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, Е.Ю. и А.А., получив указание из дежурной части УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут прибыли к дому по адресу: <адрес>, где им был передан для доставления в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> задержанный за совершение административного правонарушения А.В., при этом находившийся рядом в состоянии алкогольного опьянения знакомый А.В. - Смирнов О.В., высказывал недовольство задержанием А.В. и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

В связи с противоправным поведением Смирнова О.В. и нарушением им общественного порядка, Е.Ю. сделал ему замечание, попросил не препятствовать законным действиям сотрудников полиции и успокоиться. Однако Смирнов О.В. законные требования Е.Ю. проигнорировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте. В связи с тем, что в действиях Смирнова О.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, Е.Ю. было принято решение о доставлении Смирнова О.В. в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об указанном административном правонарушении и он был препровожден к служебному автомобилю полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Смирнов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около служебного автомобиля полиции, стоявшего у <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, нанес полицейскому ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Е.Ю. удар головой в лицо, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Смирнов О.В. вину в совершении преступлений признал частично, суду показал, что признает вину по ст. 161 ч. 1 УК РФ полностью, по ст. 318 ч. 1 УК РФ вину полностью не признает.

    Также Смирнов О.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на поминках в кафе, расположенном напротив магазина. После поминок он зашел в магазин, где взял две бутылки водки и вышел из магазина, не заплатив за них. Минут через 15 его задержали. Водку он выкинул, когда увидел сотрудников полиции.

Пояснил, что он не слышал, говорила ли продавец что-то или нет. Он думал, что похитил спиртное тайно, но водку не прятал, нес через кассу в руке.

Также по существу обвинения показал, что он вместе с А.В. и девушками находились в квартире по адресу: <адрес>, где выпивали спиртное. Затем А.В. ушел на улицу и через некоторое время позвонил, попросил, чтобы принесли паспорт, т.к. его задержали сотрудники полиции. Он (Смирнов О.В.) с девушками пришли на стационарный пункт полиции, где увидели А.В., который сказал, что его повезут в отдел полиции и Ю.А. стала удерживать А.В., чтобы его не увезли, высказывалась нецензурно. Девушка – сотрудник полиции, уронила Ю.А. на асфальт и он (Смирнов О.В.) стал возмущаться, выражался нецензурно. Тогда сотрудники полиции его также стали задерживать. Он отказался пройти в служебный автомобиль, тогда на него одели наручники, но он сопротивлялся.

Пояснил, что умышленно он никого не ударял, допускает, что когда его садили в автомашину, он мог задеть потерпевшего, но такого не помнит.

Считает, что потерпевший его оговаривает чтобы выгородить себя, т.к. его (Смирнова О.В.) избили и он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

Вина подсудимого Смирнова О.В., несмотря на его отношение к предъявленному обвинению, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

      - показаниями потерпевшей А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она работает специалистом по приемке товара в ООО «<данные изъяты>», ее рабочее место находится в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в указанном магазине.

         Около 21 часа была в торговом зале магазина, занималась выкладкой товара. При этом обратила внимание на шумную компанию молодых людей, которая находилась у касс, поэтому она стала периодически смотреть на кассовую зону и вход в торговый зал (в их сторону). Она также обратила внимание на молодого человека, одетого в светло-коричневую куртку, который был у поста охранника. Она подошла ближе к кассам, за одной из которых находилась продавец М.В.

                В этот момент, через кассу М.В. в торговый зал прошел молодой человек в коричневой куртке, что-то сказал М.В. и прошел на отдел алкогольной продукции. Находясь там, он взял со стеллажей две бутылки водки «<данные изъяты>» по 0,5 литров каждая. Закупочная стоимость одной бутылки - 175 рублей 20 копеек.

        Затем молодой человек подошел к кассе М.В., где в этот момент находился покупатель и прошел мимо кассы, не дожидаясь очереди. М.В., увидев это, стала кричать ему вслед: «Ты куда? Стой, положи обратно!», но молодой человек, обернувшись, что-то ей сказал и вышел из магазина. После этого, охранник вызвал сотрудников полиции.

        Таким образом, указанный молодой человек похитил 2 бутылки водки «<данные изъяты>» по 0,5 литров каждая, стоимость одной бутылки 175 рублей 20 копеек, принадлежат они ООО «<данные изъяты>». В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 350 рублей 40 копеек, который значительным не является (т.1 л.д. 43-45),

             - показаниями потерпевшего Е.Ю., суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с напарником А.А. Из дежурной части они получили адрес, чтобы доставить задержанного в отдел полиции. Прибыв на место, он вышел из служебного автомобиля и прошел на стационарный пункт полиции, где находился задержанный за совершение административного правонарушения гражданин.

    Через некоторое время на стационарный пункт полиции пришли граждане – две девушки и Смирнов О.В., которые стали возмущаться задержанием правонарушителя, были в состоянии опьянения, настроены агрессивно.

    Он сделал замечание Смирнову О.В. о прекращении противоправных действий, но последний не отреагировал. Тогда они попросили у Смирнова О.В. документы и предложили пройти в служебный автомобиль. Когда Смирнов О.В. садился в машину, он головой ударил его (Е.Ю.) в лицо, попав в область подбородка.

    Считает, что Смирнов О.В. ударил его умышленно, понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, т.к. высказывал ему претензии по поводу задержания А.В.

    Смирнов О.В. был доставлен в отдел полиции, где вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, плевал в сотрудников полиции. Указанное зафиксировано на видеорегистратор.

    Пояснил, что Смирнов О.В. ударил его на улице, рядом находились другие сотрудники полиции, которые оказывали помощь в задержании.

    От удара у него была опухоль, гематомы не было, поэтому за медицинской помощью не обращался. Исковых требований не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда,

              - показаниями свидетеля М.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «<данные изъяты>». Рабочее место находится в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, занималась обслуживанием покупателей. Около 21 часа в магазин зашла компания молодых людей, они вели себя шумно, прошли в торговый зал, выбрали три банки пива, оплатили их на кассе и вышли из магазина. Затем, почти сразу, в магазин зашла еще одна компания, в которой находились первые трое и еще пятеро молодых людей. Один из молодых людей подошел на пункт охраны и о чем-то говорил с охранником. Остальные находились перед кассами и шумно разговаривали, о чем именно, не знает. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем парень, который разговаривал с охранником (на вид 20-25 лет, среднего телосложения, темные волосы, был одет в куртку-пуховик коричневого цвета, темную бейсболку с красным значком «Адидас», темные штаны), подошел к ней, встал рядом с кассой и стал с ней разговаривать, по нему было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Что именно он хотел, она не поняла. Помнит, как он сказал: «Я могу сейчас разворотить этот магазин и мне ничего не будет за это!». Она не стала вести с ним разговор, чтобы его не провоцировать.

             В этот момент к кассе подошел покупатель и парень пошел в торговый зал на отдел алкогольной продукции. Она рассчитала покупателя и увидела, как этот парень проходит мимо ее кассы с двумя бутылками водки «<данные изъяты>» 0,5 литров в руках. Она закричала ему вслед: «Куда? Стой! Положи обратно!», но молодой человек ответил ей что-то вроде: «Скажи спасибо охраннику» и вышел из магазина. Затем из магазина вышла вся компания молодых людей и после этого были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 47-49),

            - показаниями свидетеля А.И. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности контролера торгового зала в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, рабочее место у него находится на отдельном посту, находящемся в углу фойе, напротив входа в магазин у кассовой зоны.

               Около 21 часа в магазин зашла компания молодых людей, все они были в состоянии алкогольного опьянения, их было около 8 человек, они стояли и громко разговаривали около его поста. Один из молодых людей подошел к нему (был одет в бейсболку, коричневый пуховик, темные штаны, на вид ему было около 20-25 лет, нормального телосложения) и стал его спрашивать, как работает магазин, а затем стал вести разговор грубо, в его выражениях чувствовалась агрессия. Угроз напрямую молодой человек не высказывал, но вел себя вызывающе и он (А.И.) сделал ему замечание. После этого молодой человек подошел к кассиру и стал о чем-то говорить с ней, после чего пошел в торговый зал. Остальная компания продолжала находиться рядом с его постом, громко разговаривали, из-за них прямого обзора на кассы из помещения не было. По камерам видеонаблюдения он видел, как молодой человек в коричневой куртке взял со стеллажей две бутылки водки и пошел к кассам, после чего вышел из магазина. Увидев это, он (А.И.) вызвал сотрудников полиции и попытался остановить молодого человека, но не смог обойти остальную компанию, которая находилась рядом и пошла в сторону выхода. Напрямую из них его никто не удерживал и ему не препятствовал. Приехавшим сотрудникам полиции он сообщил о случившемся (т.1 л.д. 50-52),

             - показаниями свидетеля В.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению об открытом хищении имущества в магазине «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>.                 В ходе работы на месте происшествия было установлено, что около 21 часа в магазин зашел молодой человек, который проследовал на отдел алкогольной продукции, и взяв там 2 бутылки водки, прошел мимо кассы, не оплатив товар, после чего вышел из магазина. Им (В.С.) у сотрудников магазина были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (на CD-диске), имеющихся в магазине, на которых хорошо просматривался факт совершения преступления. Впоследствии, при работе по данному преступлению, сотрудниками ДПС был задержан и доставлен в отдел полиции Смирнов О.В., схожий по приметам с лицом, запечатленным на видеозаписях. В ходе устной беседы Смирнов О.В. подтвердил свою причастность к указанному преступлению, вину полностью признавал (т.1 л.д. 56-58),

-показаниями свидетеля Ю.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года она, вместе со своим молодым человеком А.В., проживали по адресу: <адрес>. В настоящее время они там не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли их знакомые Смирнов О.В. и Л.О. Они сидели дома, общались, распивали спиртное. Затем, примерно с 24 до 02 часов А.В. ушел за сигаретами, и минут через 10 позвонил ей и сказал :»Неси паспорт, я у «Плазы», ФИО1 замели», что-то в таком духе. Она взяла его паспорт, одела темную куртку с меховым капюшоном, на ноги сапоги-угги, на голое ничего не было. Также с ней пошли О.В. и Л.О., но она (Ю.А.) побежала впереди них. Подбегая к опорному пункту полиции у ТЦ «Плаза» на <адрес>, она увидела, стоящие там три автомобиля полиции, два <данные изъяты>. Она забежала в опорный пункт, там в камере сидел А.В. в наручниках. Было 3 сотрудника полиции в форменной одежде: 1 женщина и 2 мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что А.В. задержан, так как ругался нецензурно на улице. Как себя вел при этом А.В. точно не помнит, но допускает, что возмущался своим задержание.

Затем А.В. вывели из камеры и повели к одному из <данные изъяты> стоявшему на улице, и стали его усаживать в кунг, как пояснили, для доставления в отдел полиции №. Она просила, чтобы ее взяли с собой, но ей отказали. Тогда она стала хватать одного из сотрудников, который был выше ростом, за рукав, требовала, чтобы ее взяли с собой. Сотрудник полиции оттолкнул ее, она возмутилась и стала хватать его за капюшон, ругалась нецензурной бранью, не в адрес сотрудников, а просто в силу сложившейся обстановки. Смирнов О.В. и Л.О. стояли рядом, не вмешивались. Сотрудница полиции загнула ей руку за спину, повалила на асфальт, надела наручники. При этом Смирнов О.В. ругался и возмущался действиями сотрудников, говорил что они не правы, выражался нецензурно. Примерно минут 5 она лежала на асфальте, затем ее женщина-сотрудник полиции подняла и отвела в полицейский автомобиль <данные изъяты> и села рядом с ней, и они оттуда уехали в отдел полиции №. Что делал Смирнов О.В., пока она была в машине, не видела. Сначала в отдел привезли ее, потом А.В., а затем через 10-15 минут Смирнова О.В., которого, буквально, занесли в отдел, так как у него на руках и ногах были наручники. Она спросила сотрудников, за что доставили Смирнова О.В. Ей сказали, что Смирнов О.В. вел себя неадекватно, распускал руки. Затем, около 07 часов ее отпустили из отдела полиции (т.1 л.д. 172-174),

            - показаниями свидетеля О.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в настоящее время она работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

            С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе <данные изъяты>, совместно с полицейским М.В., производили патрулирование улиц <данные изъяты> <адрес>, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. У нее при себе также имелся служебный видеорегистратор.

           Около 02 часов во дворе <адрес> она услышала громкую нецензурную брань. У остановки, которая расположена у ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, она увидела молодого человека, который был одет в синюю куртку с капюшоном, рост примерно 175-180 см, худощавого телосложения, темные короткие волосы и громко разговаривал по сотовому телефону, используя в речи нецензурные выражения. Они подошли ближе и увидели, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по исходящему от него запаху и его покачивало. Они подошли к нему, представились и попросили прекратить выражаться нецензурной бранью. Молодой человек отреагировал агрессивно, сказал, что у него проблемы, и что он поругался с девушкой. Они попросили молодого человека представиться, предъявить документы. Молодой человек сказал, что ему не о чем с ими разговаривать и пошел домой. Они потребовали его остановиться и пройти с ними на СПП на <адрес>, у <адрес>, чтобы установить его личность и проверить его по АПК «<данные изъяты>», а также для составления в отношении его административного материала за мелкое хулиганство. Молодой человек неохотно согласился пройти с ними, по пути выражал свое возмущение и размахивал руками. В итоге они пришли к СПП, там молодой человек продолжал возмущаться, размахивать руками, стучаться головой о решетку, и поэтому было принято решение надеть на него наручники. В СПП молодой человек представился А.В., отчество и иные данные уже не помнит. Также он попросил позвонить своей сожительнице, чтобы та принесла его паспорт. После этого они вызвали автопатруль. С момента, как они обнаружили А.В. и до вызова автопатруля прошло около 10 минут.

            Примерно через пять минут в СПП забежала девушка, одетая в темную куртку с меховым капюшоном, до середины бедра, рост около 160 см, светлые длинные волосы, худощавого телосложения. Следом за ней зашли еще два человека: девушка, одетая в серый спортивный костюм, рост 165 см, темные волосы, собранные в хвост, худощавого телосложения и молодой человек, одетый в короткую коричневую куртку без капюшона, на голове вязаная черная шапка, рост около 170 см, худощавого телосложения. Все трое были выпивши.

           Увидев А.В., девушка в темной куртке бросилась ему на шею и сказала: «Все, пошли домой». Она (О.В.) сказала, что А.В. задержан и сейчас поедет в ОП № <адрес>. В это же время подъехал автопатруль <данные изъяты> в составе полицейских Е.Ю. и А.А.

<данные изъяты> доложил по рации, что можно выводить задержанного для посадки в служебный автомобиль. Она с М.В. попросили посторонних лиц покинуть СПП и объяснили, что А.В. будет доставлен в ОП № <адрес>, после чего повели А.В. на улицу. При этом девушка в спортивном костюме и молодой человек в коричневой куртке вышли сами, а девушка в темной куртке повисла на А.В. и сказала, что никуда его не отпустит, заберет домой. Подойдя к заднему отсеку машины, они передали А.В. А.А., который стоял у открытой двери кунга, Е.Ю. стоял за закрытой дверью. Когда А.А. начал сажать А.В. в отсек, молодой человек в коричневой куртке и девушка в темной куртке стали мешать А.А. в посадке, хватая его за форму. Она потребовала от них прекратить действия и отойти в сторону, но они не отреагировали, продолжали свои действия. Девушка в куртке, при этом, плевала в сторону А.А. и М.В. Тогда она (О.В.) применила в отношении девушки физическую силу, уложила ее на землю и надела наручники. В это время подъехал <данные изъяты>, в составе Н.В. и второго сотрудника, данных которого не помнит. С момента, как они вывели А.В. и до прибытия <данные изъяты> прошло около 5 минут. Она отдала видеорегистратор кому-то из сотрудников, после чего посадила девушку в куртке в автомобиль <данные изъяты> и села вместе с ней, присматривала за задержанной, видела и слышала, как А.В., посаженный в <данные изъяты> стал биться внутри кунга, когда автомобиль тронулся.

           Примерно в это же время приехал автопатруль <данные изъяты>, М и еще кто-то. Дальнейшие события, связанные с <данные изъяты> она практически не видела, лишь слышала, как автомобиль <данные изъяты> остановился, слышала хлопанье дверей, после чего она слышала, как Е.Ю. крикнул «Он меня ударил!», после чего у автомобиля <данные изъяты> началась какая-то возня.

              В отделе молодой человек в коричневой куртке вел себя неадекватно, отказывался идти, активно сопротивлялся, и будучи в камере для задержанных, бился головой о решетку, говоря, что будет в последствии жаловаться, что сотрудники полиции его избили.

             В отделе Е.Ю. пояснил, что молодой человек в коричневой куртке, при посадке в автомобиль, ударил его головой в лицо, при этом у Е.Ю. покраснели и припухли подбородок и нижняя губа. Наумов также сказал, что будет писать заявление по данному факту ( т.1 л.д. 168-171),

    -показаниями свидетеля М.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, показания которого аналогичны показаниям свидетеля О.В. (т.1 л.д. 191-194),

    -показаниями свидетеля Н.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в настоящее время работает в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

            С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с полицейским-водителем Н.А. находился в составе <данные изъяты>, были на служебной автомашине <данные изъяты>, одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

               Ночью ДД.ММ.ГГГГ, в какое именно время, точно не помнит, поступил сигнал о помощи от <данные изъяты>. Приехав на место, к перекрестку улиц <данные изъяты> <адрес>, на парковке у ТЦ «<данные изъяты>», они обнаружили полицейских из <данные изъяты>-<данные изъяты> - О.В. и М.В., а также автопатруль <данные изъяты> в составе Е.Ю. и А.А. Когда они приехали, то вышли из машины и увидели, как в автомобиль <данные изъяты> грузят молодого человека, одетого в синюю куртку, более точно описать его затрудняется, так как не помнит. Грузили молодого человека А.А. и Е.Ю. При этом, когда его сажали в машину автопатруля <данные изъяты>, рядом стоящая девушка в длинной синей куртке активно мешала его посадке, при этом хватала Е.Ю. и А.А. за капюшоны бушлатов. Также рядом стоял молодой человек, одетый в коричневую куртку, который также выражал неудовольствие задержанием, но активных действий не предпринимал, и девушка в белой куртке, которая просто просила отпустить молодого человека.

            Примерно в это же время подъехал <данные изъяты>, в составе которого были Э.В. и полицейский-водитель, кто именно не помнит. Тогда же О.В., чтобы пресечь действия девушки в синей куртке, которая мешала сотрудникам полиции, применила в отношении нее физическую силу и уложила на асфальт, где застегнула наручники. При этом молодой человек в синей куртке начал кричать и биться в кунге автомобиля <данные изъяты>, видимо по причине того, что к его девушке применили физическую силу. После этого девушку подняли, и отвели в служебный автомобиль автопатруля, где О.В. села вместе с ней. Он (Н.В.) пошел назад, к <данные изъяты>, которые стояли рядом. Подойдя к <данные изъяты>, он увидел, как молодому человеку в коричневой куртке заламывают руки, надевают наручники и сажают в кунг автомобиля, точно помнит, что там были Э.В. и Е.Ю., М.В., где находились остальные полицейские, не помнит. Посадив молодого человека в коричневой куртке в кунг, Е.Ю. сказал, что молодой человек нанес ему удар головой в подбородок. Были ли у Е.Ю. какие-либо заметные следы от этого, не помнит, но точно помнит, что Е.Ю. потирал подбородок, как обычно трут ушибленные места. После этого он (Н.В.) вернулся в свою служебную машину, также в нее вернулся Н.А., и они поехали в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, куда они доставили девушку в синей куртке и О.В., после чего уехали на маршрут патрулирования (т.1 л.д.202-204),

    - показаниями свидетеля Н.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в настоящее время он работает в должности полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

            С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Н.В. находился в составе <данные изъяты>, были на служебной автомашине <данные изъяты>. На них было форменное обмундирование сотрудников полиции.

              Ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 03-04 часов, находясь в эфире, они услышали, как наряд <данные изъяты>, находящийся в стационарном пункте полиции на <адрес>, у перекрестка с <адрес>, в составе О.В. и М.В., просит автомобиль для доставки задержанного в отдел полиции. Дежурная часть УМВД России по <адрес> отправила <данные изъяты> в составе Е.Ю. и А.А. для выполнения этой задачи. Они в это время возвращались на свою зону патрулирования из Отдела полиции №, и по пути решили заехать на стационарный пункт полиции, чтобы проверить обстановку.

              Приехав туда, они обнаружили, как указанные наряды пытаются загрузить в автомобиль <данные изъяты> молодого человека, одетого в темную куртку, более точно описать его затрудняется, так как уже не помнит. Грузили молодого человека А.А. и Е.Ю. При этом когда его сажали в машину автопатруля <данные изъяты>, рядом стоящая девушка небольшого роста, со светлыми волосами, хватала Е.Ю. и А.А. за форму, кричала, что никуда его не отпустит. Он (Н.А.) в этот момент пытался ограничить доступ стоящему рядом парню в коричневой куртке, который высказывал недовольство в нецензурной форме задержанием молодого человека, но активных действий не предпринимал. Также рядом была девушка в спортивном костюме, которая вела себя спокойно и пыталась успокоить остальных. Уточняет, что все указанные лица, то есть девушки и молодые люди, были в состоянии алкогольного опьянения, это было видно как по их поведению, так и по запаху алкоголя, исходившему от них.

              Примерно тогда же подъехал <данные изъяты>, в составе которого были Э.В. и полицейский-водитель, кто не помнит. В какой-то момент О.В., чтобы пресечь действия девушки небольшого роста, которая продолжала мешать сотрудникам полиции, применила в отношении девушки физическую силу и уложила на асфальт, где застегнула на ней наручники. Молодой человек в темной куртке в этот момент был в машине <данные изъяты>. Затем, девушку подняли, и отвели в служебный автомобиль их автопатруля, где О.В. села вместе с ней. У <данные изъяты> остались Е.Ю., Э.В., М.В., молодой человек в коричневой куртке. В какой-то момент, стоя у своего служебного автомобиля, он (Н.А.) заметил, что у <данные изъяты> началось какое-то шевеление, молодой человек в коричневой куртке начал махать руками. Он пошел к ним и увидел, как молодого человека в коричневой куртке сажают в кунг <данные изъяты>. В ходе посадки молодой человек в коричневой куртке сидел на ступеньке, ведущей в кунг <данные изъяты>, а Е.Ю. стоял напротив него. Затем молодой человек отклонился назад и резко ударил лбом в подбородок Е.Ю. Раздался щелчок, Е.Ю. от удара отошел назад, а затем Э.В. и Е.Ю. надели на молодого человека наручники, тот активно сопротивлялся. Когда они попытались усадить его в кунг, он стал упираться ногами, пинать по <данные изъяты> в результате молодому человеку надели наручники на ноги, после чего погрузили в кунг <данные изъяты> Далее он (Н.А.) вернулся в свой служебный автомобиль, и все автопатрули повезли задержанных в ОП № УМВД России по <адрес> ( т.1 л.д. 205-207),

            - показаниями свидетеля А.В., суду пояснившего, что он находился дома со Смирновым О.В. и двумя девушками. Потом он ходил за пивом и по дороге его задержали сотрудники полиции. Он позвонил Ю.А. и попросил принести паспорт.

          Через какое-то время Смирнов О.В. принес паспорт на стационарный пост полиции, потом приехали еще сотрудники полиции, стали задерживать Смирнова О.В. и Ю.А.

           Он (А.В.) не видел, чтобы Смирнов О.В. ударял сотрудника полиции.

           Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил полностью.

           В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ для устранения имеющихся противоречий оглашались показания свидетеля А.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г., более точно число не помнит, он вместе с Ю.А., своим другом Смирновым О.В. и подругой Ю.А. - Л.О. сидели в <адрес>, общались, пили спиртное. Уже ночью он (А.В.) решил сходить еще за спиртным, был в состоянии алкогольного опьянения. Он (А.В.) стоял у автобусной остановки рядом с ТЦ «<данные изъяты>», выражался нецензурной бранью в ходе телефонного разговора. В итоге там его задержали трое сотрудников полиции, двое мужчин и одна женщина, одетые в форменное обмундирование, надели на него наручники и отвели в опорный пункт полиции у автобусной остановки на <адрес>, рядом с тем же ТЦ «<данные изъяты>».

              В опорном пункте его посадили за решетку, сотрудники попросили у него паспорт, он сказал, что живет в соседнем доме и что может позвонить, чтобы принесли паспорт его друзья. Сотрудники согласились, дали ему позвонить. Он позвонил Ю.А., попросил принести паспорт. Примерно минут через 5 пришли Ю.А., Смирнов О.В. и Л.О. Затем его вывели из помещения опорного пункта, посадили в <данные изъяты>, в кунг, после чего события он помнит очень смутно.

             Помнит, что в какой-то момент Ю.А. повалили на асфальт, и он (А.В.) был возмущен действиями сотрудников, начал стучать по стенкам и стеклам машины, но потом успокоился, когда Ю.А. увели в сторону. Что в это время делали Смирнов О.В. и Л.О., не видел, так как они тоже ушли куда-то в сторону, из зоны его видимости. Затем его, Ю.А. и Смирнова О.В. доставили в Отдел полиции № <адрес>.

               Смирнова О.В. заносили четверо сотрудников полиции,т.к. на нем было две пары наручников, на руках и на ногах. Почему они так занесли Смирнова О.В., не знает. Были ли на Смирнове О.В. следы побоев, не помнит.

               Затем Смирнова О.В. увезли, как он позже рассказывал, на обследование в больницу. Также Смирнов О. сказал, что на него написал заявление сотрудник полиции, которого он, якобы, ударил. Но он (А.В.) лично такого не видел (т. 1 л.д. 226-228).

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина подсудимого О.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое около 21 часа в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение 2 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимость одной бутылки 175 рублей 20 копеек. Общий ущерб составил 350 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 5),

     - справкой об ущербе, согласно которой водка «<данные изъяты>» 0,5 стоимостью 175 рублей 20 копеек, в комплекте двух бутылок. Сумма ущерба составила 350 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 8 ),

              - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9-13),

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В.С. был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 60-62),

            -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Смирнова О.В. произведена выемка куртки «<данные изъяты> ( т.1 л.д. 67-69 ),

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-79),

    - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, составляет 175 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 100),

        - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Е.Ю. назначен на должность полицейского 1 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Вологде приказом начальника УМВД России по городу Вологде (т.1 л.д. 121),

    -должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного батальона ППСП УМВД России по городу Вологде (т.1 л.д. 125-131),

- ведомостью ознакомления полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой Е.Ю. ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134),

           - выпиской из постовой ведомости 1 мобильного взвода отдельного батальона ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой согласно постовой ведомости, утвержденной командиром отдельного батальона ППСП УМВД России по <адрес>, Е.Ю. с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка в составе ПА-340 (т. 1 л.д. 136),

         - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д.А. был изъят DVD-R диск «<данные изъяты>», номер на посадочном отверстии (т. 1 л.д. 189-190),

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск «<данные изъяты>», номер на посадочном отверстии <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Д.А. (т.1 л.д. 194-199), а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

          Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Смирнова О.В. установлена.

          Действия подсудимого Смирнова О.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании бесспорно установлено, что Смирнов О.В. вышел из торгового зала со спиртным, не заплатил за указанный товар, таким образом его похитив.

    Доводы подсудимого о том, что он действовал тайно, думал, что продавец не заметит спиртное, опровергаются исследованными доказательствами. Так, из показаний свидетелей М.В., потерпевшей А.А. следует, что когда Смирнов О.В. выходил через кассу со спиртным, М.В. просила его остановиться, вернуть товар. Однако Смирнов О.В. вышел из магазина. Указанные показания суд признает достоверными и соответствующими действительности, т.к. они подтверждаются записью камер видеонаблюдения и показаниями подсудимого Смирнова О.В. в судебном заседании о том, что спиртное он не прятал, держал в руке.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова О.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, считая данную квалификацию верной, поскольку Смирнов О.В., выходя через кассу, и не оплатив товар, достоверно осознавал, что совершает хищение спиртного и его действия очевидны для кассира, которая пыталась его остановить.

    Также действия подсудимого Смирнова О.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Подсудимый вину не признал, указав, что ударов он потерпевшему не наносил. Указанные показания, суд оценивает критически и считает их способом защиты, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами.

    Так, из показаний потерпевшего следует, что при погрузке в служебный автомобиль Смирнов О.В. умышленно ударил его головой в область подбородка отчего он испытал физическую боль.

    Данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции. Свидетель Н.А. показал на следствии, что при посадке в автомобиль Смирнов О.В. умышленно ударил лбом Е.Ю. по подбородку.

    Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, т.к. их показания даны свидетелями под угрозой уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем их показания суд признает достоверными и соответствующими действительности.

            Показания свидетеля А.В. о том, что он не видел, как Смирнов О.В. наносил удар сотруднику полиции не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, т.к. А.В. во время конфликта находился в патрульной автомашине, его обзор был ограничен. Смирнова О.В. же помещали в другую автомашину.

    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Смирнов О.В. достоверно осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

                В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова О.В., суд учитывает, что он судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах в БУЗ ВО «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» не состоит и в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: частичное признание вины, а также возмещение причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба в полном объеме.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим наказание Смирнова О.В. обстоятельством, т.к. его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ходе предварительного расследования не проводилось.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, их количество, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому Смирнову О.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

            С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск «Intro», номер на посадочном отверстии <данные изъяты> изъятый в ходе выемки у свидетеля Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах дела,

             - куртку «<данные изъяты>, выданную Смирнову О.В.- следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать СМИРНОВА О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову О.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Смирнову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Обязать осужденного Смирнова О.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику, уведомлять государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденых об изменении постоянного и временного места жительства, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Меру пресечения Смирнову О.В. на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Смирнова О.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск «<данные изъяты>», номер на посадочном отверстии <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела,

             - куртку «<данные изъяты>, выданную Смирнову О.В.- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                               Судья                                                                                                                              С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>