Определение по делу № 12-54/2015 от 25.05.2015

№ 12-54/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 мая 2015 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Вишнякова С.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором полка ДПС МУ МВД России «<адрес>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд поступила жалоба ФИО2 на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором полка ДПС МУ МВД России «<адрес>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении, обжалование которого КоАП РФ не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела, об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Следовательно, законность обжалуемого протокола об административном правонарушении, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверяет мировой судья.

При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе дать объяснения, представить доказательства, пользоваться иными процессуальными правами.

Ввиду указанных обстоятельств жалоба ФИО2 на протокол об административном правонарушении не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать заявителю ФИО2 в принятии жалобы на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором полка ДПС МУ МВД России «<адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО ___________________________С.А. Вишнякова

12-54/2015

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Моисеев Вячеслав Михайлович
Суд
Дивногорский городской суд Красноярского края
Судья
Вишнякова Светлана Анатольевна
Статьи

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
divnogorsk--krk.sudrf.ru
26.05.2015Материалы переданы в производство судье
29.05.2015Возвращено без рассмотрения
02.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2015Дело оформлено
14.12.2015Вступило в законную силу
15.12.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее