Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2014 ~ М-1843/2014 от 30.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2014 по исковому заявлению Ризаева ФИО1 к Багаутдинову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ризаев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он с Багаутдиновым ФИО2 заключил договор займа, по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора проценты за пользование суммой займа установлены в размере 50% в месяц от суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа предусмотрена обязанность выплаты 0,5 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчиком до настоящего времени суммы займа не возвращена.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 807 - 811 ГК РФ просит суд взыскать с Багаутдинова ФИО2 в пользу Ризаева ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей. Поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Багаутдинов ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт заключения договора займа и передачи денежной суммы ответчику.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ризаевым ФИО1 и Багаутдиновым ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, и он принял на себя обязательства возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4 договора установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 50 % в месяц от суммы займа. Из представленного расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено, законом или договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату заимодавцу.

Также пунктом 5 договора предусмотрена обязанность в случае просрочки возврата займа выплатить займодавцу 0,5 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В связи с просрочкой возврата суммы займа, согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, в связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа и допущена просрочка его возврата, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 408, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ризаева ФИО1 к Багаутдинову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Багаутдинова ФИО2 в пользу Ризаева ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Багаутдинова ФИО2 в пользу Ризаева ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов