Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-921/2016 от 03.08.2016

Дело № 12-921/16

Р Е Ш Е Н И Е г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Бахтилине А.Д, рассмотрев жалобу

Евстигнеева А.Г., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора № батальона № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора № батальона № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ. Евстигнеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ со штрафом 500 (пятьсот) рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 45 минут на АДРЕС, управлял автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Решением заместителя командира № батальона № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было оставлен без изменения.

Не согласившись с постановлением, Евстигнеев А.Г. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Евстигнеев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Евстигнеев А.Г. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Евстигнеева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ не доказана.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Евстигнеева А.Г., оценка им не дана, противоречия, имевшиеся в материалах дела, не устранены. Доводы Евстигнеева А.Г. в его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Евстигнеевым А.Г. вменяемого ему правонарушения, инспектором ДПС к протоколу об административном правонарушении не приобщено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и решение от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Евстигнеева А.Г.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Евстигнеева А.Г. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора № батальона № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ. и решение заместителя командира № батальона № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Евстигнеева А.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Евстигнеева А.Г. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья И.Ю. Печурин