Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2019 ~ М-7/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-271/2019

24RS0029-01-2019-000010-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                                                                            пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А. В.,

при секретаре Кетовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой С.Г. к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова С. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство: денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк». Истец в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала и не должна была знать о его открытии, не знала, что у отца имеется какое-либо имущество, которое она могла бы унаследовать, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. О наличии указанных вкладов истец узнала в ноябре 2018 г вследствие разбора бумаг и документов своего отца.

Истец Трофимова С. Г. в судебное заседание не явилась. Предоставила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что отпали основания по спорному вопросу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Трофимовой С.Г. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трофимовой С.Г. к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                       А. В. Попов