Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2020 от 27.05.2020

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В., рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мордовкиной Н. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>18

У С Т А Н О В И Л:

в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> от <дата> №, Мордовкина Н.В. <дата> в 16 часов организовала оказание услуг общественного питания в помещении по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес> нарушение п.п. 1 п. 2.5.1 постановления <адрес> от <дата> №, игнорируя требования сотрудников органов внутренних дел о необходимости соблюдения требований указанного постановления, тем самым допустила нарушение требований п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. По данному факту инспектором ОИАЗ У МВД России по <адрес> был составлен протокол серии 19 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Мордовкина Н.В. в суд не явилась, просила протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении нее, рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Мордовкиной Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.п. 1 п. 2.5.1 постановления <адрес> от <дата> «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучии населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории <адрес> и внесении изменений в постановление <адрес> от <дата> № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV» до <дата> включительно ограничена работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов.

Факт совершения Мордовкиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> серии 19 №, протоколом осмотра помещения от <дата>, протоколами опроса свидетелей Лукьяновой Н.А., Немирова А.С., объяснениями Мордовкиной Н.В. от <дата>, согласно которым в этот день и в указанное время она организовала оказание услуг общественного питания в арендованном ей помещении по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, используемого в качестве буфета в котором работает нанятый ей продавец, с нарушением согласна, вину признает и раскаивается.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Мордовкиной Н.В. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях Мордовкиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Мордовкиной Н.В. в содеянном, полное признание ей своей вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность Мордовкиной Н.В., которая признала вину и раскаялась в содеянном, нахожу возможным назначить ей минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мордовкину Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова

Копия верна:

Судья В.В. Белякова