Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2011 ~ М-12366/2010 от 28.12.2010

Дело № 2-1934/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой О.В. к Администрации ... района, Садоводческому некоммерческому товариществу «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Аристова О.В. обратилась в суд с иском к  Администрации ... района, Садоводческому некоммерческому товариществу «ответчик» о признании права собственности на земельный участок; просит признать за ней право собственности на земельный участок  №... с кадастровым номером №..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС для садоводства с  категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

Свои требования истица мотивирует тем, что на основании решения общего собрания СНТ «ответчик»  от ДД.ММ.ГГГГ. она была принята в члены данного товарищества и ей предоставлен в постоянное владение и пользование земельный участок  №... площадью 1000 кв.м. в районе д.... на территории СНТ «ответчик». Истица обращалась в Администрацию ... района с просьбой о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по выше указанному адресу и   выделенного на основании решения общего собрания членов СТ   «ответчик», однако, соответствующее решение принято не было, в силу чего, считает свои права на приобретение в собственность земельного участка нарушенными.

Истец: Аристова О.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик: администрация ... района своего представителя в суд не направила, о дне слушания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик: СНТ  «ответчик»  в судебное заседание не явился, представителем   - председателем СНТ Зарайским О.И. представлено заявление о рассмотрении дела в  отсутствие товарищества, исковые требования признает. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Решением Исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов Московской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. "наименование" как головной организации в районе д.... под коллективное садоводство отведен земельный участок площадью 16,4 га. Во исполнение данного решения "наименование" на садоводческое товарищество «ответчик»  выдан Государственный акт о предоставлении в бессрочное пользование участка земли площадью 16,4 га (Акт зарегистрирован в  Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей ДД.ММ.ГГГГ. за №...).    

Решением Исполкома ... горсовета народных депутатов Московской области №... ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано Садоводческое товарищество  «ответчик», осуществляющее свою деятельность на отведенных землях.

В целях расширения территории садоводческого товарищества Постановлением Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... СТ «ответчик» в бессрочное пользование был дополнительно предоставлен земельный участок площадью 8,55 га, а Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №...  - 14,8 га.

На основании решения общего собрания членов СТ «ответчик»  от ДД.ММ.ГГГГ. истица принята в члены товарищества и ей из земель СТ «ответчик» был предоставлен в постоянное владение и пользование земельный участок  №... площадью 1000 кв.м.

Таким образом, право истицы производно от права бессрочного пользования земельным участком СНТ «ответчик».

Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №... земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №... отнесен к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения».

Постановлением Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... указанному выше земельному участку установлен вид разрешенного использования – «ведение садоводства».

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»  от 15.04.1998г. N 66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 указанного Закона, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»  создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Учитывая, что СНТ  «ответчик»  было организовано в 1991г. на землях, отведенных под коллективное садоводство; что право на спорный участок возникло у садоводческого товарищества на основании правоустанавливающих документов (постановлений, государственного акта), а также то, что истица является членом садоводческого товарищества и  владеет участком на законных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░