Дело № 2-315/2013 г.
Определение
04 октября 2013 г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вопияшина А.В. к администрации Кемского городского поселения о создании межведомственной комиссии и проведении обследования многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
В Кемский городской суд с названными требованиями к Администрации Кемского городского поселения, обратился Вопияшин А.В., по тем основаниям, что он на основании договора социального найма проживает <адрес>. В ходе проживания обнаружил, что квартира и дом в целом не соответствует предъявляемым требованиям, что также было подтверждено и заключениями экспертов, проводимых обследование дома <адрес>. 01.08.2013 года им было написано заявление в администрацию Кемского городского поселения с требованием о создании и проведении комплексного обследования дома на предмет установления пригодности либо непригодности проживания в нем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47. 07.08.2013 года был получен ответ об отсутствии оснований в создании межведомственной комиссии. Считает, что решение администрации Кемского городского поселения не соответствует требованиям законов, нарушает его права. Заключением эксперта от 07.03.2013 года <данные изъяты> зафиксировано, что при строительстве многоквартирного дома <адрес> установленный фундамент не соответствует требованиям СНиПа, проекта, а следовательно, могли быть допущены и нарушения требований при строительстве дома <адрес>. Выводы администрации Кемского городского поселения не соответствуют требованиям закона, так как ссылка на комиссионное обследование дома от 09.07.2013 года не согласуется с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47. Считает, что при наличии его заявления, поданного в администрацию Кемского городского поселения, должна быть создана соответствующая комиссия и проведено обследование многоквартирного дома на предмет признания его пригодным либо нет, что сделано не было. Просит в срок до 15.09.2013 года обязать администрацию Кемского городского поселения в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 создать межведомственную комиссию и провести обследование многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на предмет пригодности либо нет.
Истец Вопияшин А.В. в судебные заседания 27 сентября 2013 года и 04 октября 2013 года не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика администрации Кемского городского поселения по доверенности Грушина Н.С. в судебном заседании не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░