Дело № 2-24/2019
Решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2019 года город Смоленск
Смоленский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего судьи Кучкина А.Е.,
при секретаре Савченковой Т.М.,
с участием ответчика Гореликова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса Гореликову К.С. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,
установил:
представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) Бирюкова О.В. обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что в период прохождения военной службы по контракту ответчику были излишне выплачены оклад по воинскому званию за период с 1 по 13 апреля 2016 года в размере 216 рублей 66 копеек, надбавка за особые условия службы за период с 1 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 9600 рублей, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 по 31 декабря 2016 года в размере 4250 рублей.
В ноябре 2016 года из доходов Гореликова было произведено удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 188 рублей 66 копеек.
В связи с этим Бирюкова О.В. просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства на общую сумму 12049 рублей без учета удержанного налога.
Истец, его представитель, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании ответчик Гореликов признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание требований истца ответчиком Гореликовым, полагая, что данное признание не противоречит требованиям законов и не нарушает права и охраняемые законами интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению приведенное исковое заявление представителя ЕРЦ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с Гореликова в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 481 рубль 96 копеек, от уплаты которой ЕРЦ был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд
решил:
иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Гореликову К.С. удовлетворить.
Взыскать со Гореликова К.С.:
- в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 12049 (двенадцать тысяч сорок девять) руб.;
- в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 481 (четыреста восемьдесят один) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу (подпись).