Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2013 ~ М-338/2013 от 19.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года                                                  г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/13 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Ратникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» (далее ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Ратникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Ратниковым А.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007г. №.

Согласно указанному кредитному договору, ВТБ 24 предоставил Ратникову А.В. кредит в размере 750 000 руб. Кредит был предоставлен на срок до 31.08.2016г. с взиманием за пользование кредитом 25,6 % годовых.

На основании заявления от 22.08.2011г. по данному кредитному договору была застрахована жизнь и трудоспособность ответчика от несчастных случаев и болезней. Размер ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщика составил 0,29% от суммы остатка задолженности, а именно 2 175 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб.

Должник исполнял обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с чем 31.07.2012г. должнику были направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее 23.08.2012г.

Данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

По состоянию на 29.01.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.08.2011г. составляет 959 601 руб. 42 коп. из которых:

- 729 345 руб. 59 коп. – кредит;

- 110 637 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 109 930 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и основного долга;

- 9 687 руб. 36 коп. – задолженность по комиссии за страхование.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 363, 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Просит суд взыскать с Ратникова А.В. в пользу ВТБ 24 с уменьшением штрафных санкций:

- задолженность по кредитному договору № от 31.08.2011г. в размере 860 663 руб. 66 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 806 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 по доверенности Галактионов Андрей Александрович поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ратников А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно указанному кредитному договору, ВТБ 24 предоставил Ратникову А.В. кредит в размере 750 000 руб. Кредит был предоставлен на срок до 31.08.2016г. с взиманием за пользование кредитом 25,6 % годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 22 278 руб. 09 коп.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании заявления от 22.08.2011г. по данному кредитному договору была застрахована жизнь и трудоспособность ответчика от несчастных случаев и болезней. Размер ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщика составил 0,29% от суммы остатка задолженности, а именно 2 175 руб.

Согласно графику платежей, который подписано Ратниковым А.В., погашение задолженности должно осуществляется ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами в размере 22 278 руб. 09 коп.

Судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 31.08.2011г., предоставив Ратникову А.В. денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 31.08.2011г.

Должник исполнял обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с чем 31.07.2012г. должнику были направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее 23.08.2012г.

Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно, но с согласия займодавца.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от 31.08.2011г. составляет 860 663 руб. 66 коп.

Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет свои обязательства перед банком, что суд полагает установленным, считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Ратникова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2011г. в размере 860 663 руб. 66 коп.,

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 806 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Ратникова Александра Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2011г. в размере 860 663 (восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 66 коп.

Расходы по оплате госпошлины – 11 806 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Ю.П.Пивак