Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6995/2016 от 10.03.2016

Судья Дмитренко В.М. Дело № 33-6995/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Хапаевой С.Б., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2016 года апелляционную жалобу Фролкина Анатолия Николаевича на решение Щелковского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года
по делу по иску Фролкина Анатолия Николаевича к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Администрации с.п. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом, исключении сведений из реестра муниципальной собственности.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Фролкина А.Н., представителя Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофановой Н.А., судебная коллегия

установила:

Фролкин А.Н., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском
к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Администрации с.п. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на здание-сооружение, расположенное
по адресу: <данные изъяты>, признании права собственности на здание-сооружение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на неотделимые улучшения в указанном здании, исключении дома 351 из передаточного акта от 05.11.2013 и постановления Главы с.п. Огудневское
от 29.08.2014 № 396 «О приеме в муниципальную собственность сельского поселения Огудневское жилых домов, расположенных на территории военного городка № 416 в пос. Клюквенный», исключении сведений из реестра муниципальной собственности. В обоснование требований истец указал, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части 51857 и согласования от 09.12.1987 № 8588 ему предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по указанному адресу. В 1991 году дом №51 признан аварийным, непригодным к проживанию. В 1993 году Фролкин А.Н. и поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Приказом Министерства обороны РФ от 17.12.2010 № 1871
«О реорганизации квартирно-эксплуатационных частей Минобороны РФ», ФГКЭУ «192 КЭЧ района» Министерства обороны РФ реорганизована путем присоединения к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. В порядке улучшения жилищных условий в 2013 году Фролкину А.Н. на две семьи предоставлены две двухкомнатные квартиры №№ 54, 53, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на квартиру № 54 было зарегистрировано на имя Фролкиной К.А. (дочь Фролкина) 07.06.2013, которую она в августе 2013 года она продала и приобрела однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> в которой истец зарегистрирован до настоящего времени.

На основании Приказа зам. Министра обороны РФ от 30.09.2013 № 916 в собственность муниципального образования – с.п. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области передан земельный участок, находящийся в границах военного городка № 416, расположенного по адресу: <данные изъяты> с расположенными на нем объектами недвижимого имущества. По мнению истца спорный дом № 51 не передан в собственность муниципального образования в установленном законом порядке. В период проживания в спорном доме истец произвел ряд ремонтно-строительных работ по его благоустройству за свой счет, произвел неотделимые улучшения: пристройка ванной комнаты, подвального помещения, возведение 2-х этажной пристройки, замена половых лаг на первом этаже, окон, межкомнатных дверей, осуществлены монтаж входной группы на 2-м этаже, обшивка 1-го этажа фанерой, утепление пола 1-го этажа, обшивка 2-го этажа вагонкой. Согласно отчету ООО «ИНТЕЛИС-оценка» № Н-45/15, стоимость жилого дома № 51 составляет 989000,00 руб.

Считает, что спорный жилой дом №51 являлся самовольной постройкой и не мог быть объектом гражданского оборота, незаконно передан в муниципальную собственность.

Фролкин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление
о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление.

Представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации с.п. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области Стонис С.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - представитель войсковой части № 51857 Куркула В.Г. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

3-е лицо - представитель военной прокуратуры - войсковая часть 01219 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Щелковского городского суда Московской области
от 26 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Фролкин А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Администрации с.п. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области и третьих лиц
не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам
и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части 51857 и согласования от 09.12.1987 № 8588 Фролкину А.Н. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> В 1991 году указанный дом признан аварийным, непригодным к проживанию.

В 1993 году Фролкин А.Н. поставлен на учет в качестве нуждающегося
в улучшении жилищных условий. В порядке обеспечения жилфым помещением в 2013 году Фролкину А.Н. на две семьи предоставлены две двухкомнатные квартиры №№ 54, 53, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Право собственности на квартиру № 54 было зарегистрировано на имя Фролкиной К.А. (дочь истца) 07.06.2013 и прекращено в августе 2013 года в связи отчуждением. Истец на момент рассмотрения спора зарегистрирован по месту жительства в однокомнатной квартире, расположенной
по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности дочери истца.

На основании Приказа зам. Министра обороны РФ от 30.09.2013 № 916, постановления Главы с.п. Огудневское от 29.08.2014 № 396 в собственность муниципального образования – с.п. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области, передан земельный участок, находящийся в границах военного городка № 416, расположенный по адресу: <данные изъяты> том числе, и спорный жилой дом.

Решением суда от 16.03.2015 отказано в удовлетворении иска Фролкина А.Н. к Администрации с.п. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением (спорный жилой дом) на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворен встречный иск Администрации с.п. Огудневское Щелковского муниципального района Московской области к Фролкину А.Н., Фролкиной А.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении. Решение вступило в законную силу 06.07.2015.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 93, 100 ЖК РФ, ст.ст. 4, 6 Закона РФ от 04.07.1991
№ 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда
в Российской Федерации», ст.ст. 12, 209, 218, 222 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку законные основания возникновения у истца права собственности на спорный жилой дом, а также неотделимые улучшения в виде пристроек к дому не установлены, решением суда от 16.03.2015 установлен факт незаконного использования истцом жилого помещения после обеспечения его жильем Министерством обороны РФ за счет средств федерального бюджета.

Отказывая в удовлетворении иска об исключении дома № 51 из списка передаточного акта от 05.11.2013 и постановления Главы с.п. Огудневское
от 29.08.2014 № 396, исключении сведений из реестра муниципальной собственности с.п. Огудневское, суд обоснованно исходил из того, что указанные акты прав истца не нарушают, не противоречат закону, поскольку последний не обладает какими-либо правами в отношении спорного недвижимого имущества.

Доводы апелляционной жалобы Фролкина А.Н. не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, обжалуемое решение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области
от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролкина А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи