Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 ~ М-291/2021 от 29.01.2021

         Дело № 2-580/2021

    77RS 0004-01-2021-001189-07

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 февраля 2021 года                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                               Усовой В.Е.,

при секретаре                                                              Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.12.2019 №У-20-178284/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Кондратьева А.А., указав следующее.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.12.2019 №У-20-178284/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кондратьева А.А. взыскана неустойка в размере 309 351 рубль 77 копеек за просрочку выплаты страхового возмещения. С решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования заявитель не согласен. Полагает, что обращение потребителя является злоупотреблением правом. Кроме того, взыскание неустойки произведено без учета компенсационного характера данной меры ответственности и без принятия во внимание обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения страховщиком обязательств. Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.12.2019 №У-20-178284/5010-003, применив положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо Кондратьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

           Представитель заинтересованного лица Кондратьева А.А. – Хигер М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

          Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 29.06.2018 года, вследствие действий Сорокина М.А., управлявшего автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему Кондратьеву А.А. транспортному    средству    БМВ Z4, государственный регистрационный знак №

       Гражданская ответственность Кондратьева А.А. на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГ0 серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 27.04.2018 по 26.04.2019.

        Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

       04.07.2018 года Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

      10.09.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 139 600 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае №.

       Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», Кондратьев А.А. обратился с иском в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

       Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.12.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кондратьева А.А. взыскана доплата страхового возмещения в размере 260 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

05.02.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.12.2018 года, что подтверждается инкассовым поручением №.

Впоследствии, 02.10.2020 года Кондратьев А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 507 780 рублей 00 копеек.

19.10.2020    ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в пользу Кондратьева А.А. в размере 90 648 рублей 23 копейки, признав такой размер достаточным, что подтверждается платежным поручением №.

29.10.2020 года Кондратьев А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате неустойки.

31.11.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 29.10.2020 года направило письмо, в котором уведомило Кондратьева А.А. о произведенной 19.10.2020 года выплате неустойки.

Указанные обстоятельства установлены решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-178284/5010-003 от 19.12.2020 года.

19.12.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-20-178284/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кондратьева А.А. неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Как следует из оспариваемого решения, поскольку заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении 04.07.2018 года, ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения в срок до 24.07.2018 года (включительно), а неустойка подлежит начислению с 25.07.2018 года. Согласно документам, предоставленным Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах», выплата страхового возмещения в размере 139 600 рублей 00 копеек произведена 10.09.2018 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 48 календарных дней, размер нестойки за период с 25.07.2018 года по 10.09.2018 года составляет 67 008 рублей 00 копеек. Кроме того, решение суда от 24.12.2018 года исполнено 05.02.2019 года, следовательно срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, нарушен на 196 календарных дней, размер нестойки за период с 25.07.2018 года по 05.02.2019 года составляет 510 384 рубля 00 копеек. Однако, общий размер неустойки, в рассматриваемом случае, не может превышать 400 000 рублей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислило заявителю неустойку в размере 90 648 рублей 23 копейки, то в пользу Кондратьева А.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 309 351 рубль 77 копеек.

Законом об ОСАГО выплата неустойки поставлена в зависимость от исполнения страховщиком своей обязанности. Установлено, что страховое возмещение было несвоевременно выплачено страховщиком, в связи с чем, страховщик не исполнил возложенную на него Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязанность.

Доводы настоящего заявления ПАО СК «Росгосстрах» о злоупотреблении правом со стороны Кондратьева А.А. являются несостоятельными.

В связи этим, суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кондратьева А.А. подлежала взысканию неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Обращаясь в суд с заявлением, ПАО СК «Росгосстрах» просило снизить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до разумных пределов.

Рассматривая довод заявителя о необходимости снижения неустойки, суд находит его заслуживающим внимания.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, в связи с чем, носит компенсационный характер, при определении размера подлежащей взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к убеждению, что сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки явно выше тех возможных убытков, которые Кондратьев А.А. мог понести вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Взыскание в пользу Кондратьева А.А. неустойки в сумме, равной невыплаченному страховому возмещению, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд также учитывает, что 19.10.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потребителю неустойку в размере 90 648 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным по заявлению финансовой организаций снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.12.2020 № У-20-178284/5010-003 неустойки до 40 000 руб., изменив вышеназванное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

    С учетом значительного периода просрочки выплаты Кондратьеву А.А. страхового возмещения суд не усматривает оснований для большего снижения размера неустойки.

Указанная сумма неустойки будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Таким образом, заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.12.2020 №У-20-178284/5010-003 о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Кондратьева Артема Александровича неустойки, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию, до 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        В.Е. Усова