Решение по делу № 2-814/2020 ~ М-11/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-814/2020

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Захарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Дата в размере 711498,87 руб., в том числе: 646861,39 руб. - основной долг по кредиту; 54690,65 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 7398,21 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2548,05 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10314,99 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от Захарова Д.В. Согласно разделу 4 предложения было принято решение об акцепте – уведомление № ... от Дата о зачислении денежных средств. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт перечисления денежных средств в размере 810 000 руб. подтверждается выпиской со счета заемщика, банковским ордером. По условиям договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа уплачивать проценты по кредиту в размере ...% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, направив об этом письменное уведомление заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец Дата направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила 711498,87 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Захарова Д.В. Согласно п. 1.2. предложения – кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1 договора. Дата Банк уведомил заемщика об акцепте Предложения о заключении кредитного договора № ...

По условиям договора Захарову Д.В. предоставлен кредит в размере 810000 руб. на срок по Дата под ...% годовых. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по утвержденному сторонами графику платежей.

Факт зачисления денежных средств в размере 810 000руб. на счет Захарова Д.В. подтверждается выпиской по счету и банковым ордером № от Дата.

Из вышеизложенного следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме. В свою очередь заемщик Захаров Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств.

Дата в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности в срок до Дата, однако требование ответчиком исполнено не было.

По представленному истцом расчету сумма задолженности Захарова Д.В. по кредитному договору № ... по состоянию на Дата составляет 711498,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 646861,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 54690,65 руб.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Возражения по расчету и доказательства его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела представлены не были.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения платежей по кредитному договору, истцом произведено начисление неустойки (пени) за пропуск платежей по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами, которая на Дата составила 7398,21 руб. за нарушение срока возврата кредита, 2548,05 руб. за нарушение сроков уплаты процентов.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (штрафа) за пропуск платежей. Иного расчета в материалах дела не имеется, не доверять, представленному истцом расчету, у суда оснований нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по кредиту, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Захаровым Д.В. были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от Дата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатило государственную пошлину в размере 10314,99 руб., которая подлежит взысканию с Захарова Д.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Захарова Дмитрия Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от Дата в размере 711 498 рублей 87 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 10 314 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Завьялов