Решение по делу № 2-1167/2015 ~ М-609/2015 от 19.02.2015

Дело №2-1167-2015

Поступило в суд 19.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Сорокиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. В. к Кузнецову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ему принадлежит на праве собственности комната в квартире по адресу: <адрес>. В указанной комнате помимо истца зарегистрированы его родители ФИО, ФИО, а также ответчик - племянник истца Кузнецов А.А. Ответчик был зарегистрирован в комнате с ДД.ММ.ГГГГ., проживал до ДД.ММ.ГГГГ года вместе с отцом ФИО. ДД.ММ.ГГГГ отец ответчика умер, после чего ответчик забрал свои вещи и выехал из комнаты. Более № лет ответчик не принимает участие в расходах по содержанию жилого помещения и общедомового имущества, не ведет с истцом совместного хозяйства. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Ответчик Кузнецов А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением – в квартире не проживает, членом семьи истца не является.

Истец просит признать Кузнецова А. А. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью № кв.м., расположенной по адресу - <адрес>.

В судебном заседании истец Кузнецов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником комнаты площадью № кв.м. <адрес> является Кузнецов А. В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. (л.д. 7)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на регистрационном учете в комнате площадью № кв.м. <адрес> в <адрес> состоят ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8)

Согласно справке, выданной председателем <данные изъяты> при проведении обследования по факту проживания гражданина Кузнецова А.А. было установлено, что в <адрес> Кузнецов А.А. не проживает около № лет. (л.д. 10)

Кузнецов А.В. оплачивает коммунальные услуги за №-х жильцов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.9).

В материалах дела имеется свидетельство о смерти №, согласно которому ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

Несмотря на наличие регистрации в указанной квартире, ответчик Кузнецов А.А. в квартире не проживает около № лет.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, третьих лиц, показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО, соседки истцов, согласно которым истцы проживают в комнате, расположенной в коммунальной квартире. В квартире Кузнецов А.А. не проживает и практически никогда не проживал, т.к. он постоянно проживал со своей матерью.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имущества обладает правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что в судебном заседании установлены основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку Кузнецов А.А. в указанной квартире не проживает длительное время, никаких обязанностей в отношении указанной квартиры не нес и не несет, близким родственником собственника жилого помещения не является.

Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением-квартирой, собственником которого является Кузнецов А.В.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении не порождает каких-либо прав на квартиру, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из ответа отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Кузнецов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.15).

Таким образом, наличие регистрации ответчика в квартире, без фактического использования, непроживание в жилом помещении, свидетельствуют об обоснованности требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кузнецова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1167-2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.

На дату 16 апреля 2015 года решение не вступило в законную силу.

Судья :

Секретарь: