Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2015 от 31.07.2015

Дело № 12-368/15

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2015 года г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В., рассмотрев жалобу Демьянова Ф.А. на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Демьянов Ф.А. обратился в суд с жалобой на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 22.07.2015, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. С данным постановлением не согласен, просит его отменить.

Демьянов Ф.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянова Ф.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением вр.и.о. начальника ОГБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Демьянов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно обжалуемому постановлению Демьянов Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. возле <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД в качестве доказательств вины Демьянова Ф.А. приняты письменные объяснения сотрудников ГИБДД СПА и ММВ

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД СПА и ДДЮ показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находились при исполнении служебных обязанностей. Демьянов Ф.А., управляя а/м <данные изъяты>, на перекрёстке улиц <адрес> повернул направо, по их мнению, на запрещающий сигнал светофора. Однако непосредственно в тот момент секцию светофора, регулирующую движение транспортных средств с <адрес>, они не видели, поскольку находились возле <адрес>.

Таким образом, данный вывод указанных сотрудников носит предположительный характер и основан на личных знаниях режимов работы светофора.

При этом административный материал не содержит иных достоверных и однозначных доказательств, свидетельствующих о совершении Демьяновым Ф.А. вменяемого административного правонарушения.

Также должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела не исследованы доказательства, подтверждающие либо опровергающие показания указанных сотрудников ГИБДД, относительно режимов и алгоритмов работы светофора на перекрёстке улиц <адрес>

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Демьянова Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не были полно, объективно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило правильно разрешить его в соответствии с законом.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Демьянова Ф.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Манаков