Решение по делу № 2-4483/2020 ~ М-1516/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-4483/2020

24RS0056-01-2020-001904-98

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года                                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре               Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пержун Павла Николаевича к Гончаренко Павлу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Пержун Павел Николаевич обратился в суд с иском к Гончаренко Павлу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

         Свои требования мотивировала тем, что 17.09.2018 года истец в целях осуществления за оплату ремонта, передал ответчику, принадлежащий ему автомобиль «OpelOmega».

        Ответчик сообщил ему, что за ремонтные работы и на покупку запчастей для ремонта он желает получить от истца денежные средства на общую сумму 60 000 тысяч рублей.

       Они договорились, что истец будет перечислять ему эти деньги частями, а он начнет работу.

       17.09.2018 года истец перевел на банковскую карту ответчика с помощью интернет сервиса «Сбербанк-Онлайн» 25 000 рублей, а ответчик собственноручно написал об этом расписку.

       В дальнейшем 26.11.2018 года истец перевел ответчику на банковскую карту денежные средства в сумме 8000 рублей.

      28.11.2018 года истец вновь перевел на банковскую карту ответчика на те же цели еще 2000 рублей.

      30.12.2018 года он перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 15 000 рублей.

       Далее 23.02.2019 года перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей.

        Итого истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 60 000 рублей.

    После переговоров в телефонном режиме по вопросу, когда ответчиком будет возвращен отремонтированный автомобиль, последний сообщил мне, что он не будет его ремонтировать.

    28.10.2019 года истец забрал, принадлежащий ему автомобиль у ответчика. Автомобиль был без ремонта, каких-либо новых запчастей при автомобиле не имелось.

На вопрос о возврате денег истцу, ответчик отказался их вернуть, а в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки.

Таким образом, истец считает, что в результате своих действий ответчик неосновательно обогатился за счет принадлежащих ему денежных средств, в силу чего они подлежат взысканию с него в судебном порядке.

Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга. Учитывая, что он не приступил к исполнению взятых на себя обязательств, течение срока взыскания процентов должно начинаться с дня следующего за датой перечисления мной денежных средств на его банковскую карту.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 546,18 руб., уплаченную госпошлину в размере 2166 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец Пержун П.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гончаренко П.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании 17.09.2018 года истец передал ответчику, принадлежащий ему автомобиль «OpelOmega» для осуществления ремонта автомобиля.

В материалах дела имеется расписка выданная ответчиком Гончаренко П.В. о том, что он получил от истца 25000 руб. на приобретение запасных частей для ремонта двигателя автомобиля истца.

    Также распечатка истории операций по дебетовой карте за период с 01.09.2018г. по 28.02.2019г., подтверждающая доводы истца, что истец 17.09.2018г. перевел денежные средства на счет ответчика в размере 25000 руб., 26.11.2018г. в размере 8000 руб., 28.11.2018г. в размере 2000 руб., 30.12.2018г. в размере 15000 руб., и 23.02.2019г. в размере 10000 руб.

    Итого истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 60 000 рублей.

    После переговоров в телефонном режиме по вопросу, когда ответчиком будет возвращен отремонтированный автомобиль, последний сообщил мне, что он не будет его ремонтировать.

    28.10.2019 года истец забрал, принадлежащий ему автомобиль у ответчика. Автомобиль был без ремонта, каких-либо новых запчастей при автомобиле не имелось.

    На вопрос о возврате денег истцу, ответчик отказался их вернуть,

    Доводы истца подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах Гончаренко П.В.приобрел за счет другого лица Пержун Павла Николаевича денежные средства, поэтому он обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в сумме 60000 руб., как неосновательное обогащение и проценты в сумме руб., на основании ст. 395 ГК РФ согласно следующему расчету: период с 18.09.2018года по 04.03.2020года, в размере 5546,18 руб.

Задолженность:	25 000,00 р.	Период просрочки:	с 18.09.2018 по 04.03.2020
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
25 000,00 р.	18.09.2018	26.11.2018	70	7,50	25 000,00 ? 70 ? 7.5% / 365	359,59 р.
+8 000,00 р.	27.11.2018	Новая задолженность
33 000,00 р.	27.11.2018	28.11.2018	2	7,50	33 000,00 ? 2 ? 7.5% / 365	13,56 р.
+2 000,00 р.	29.11.2018	Новая задолженность
35 000,00 р.	29.11.2018	16.12.2018	18	7,50	35 000,00 ? 18 ? 7.5% / 365	129,45 р.
35 000,00 р.	17.12.2018	30.12.2018	14	7,75	35 000,00 ? 14 ? 7.75% / 365	104,04 р.
+15 000,00 р.	31.12.2018	Новая задолженность
50 000,00 р.	31.12.2018	23.02.2019	55	7,75	50 000,00 ? 55 ? 7.75% / 365	583,90 р.
+10 000,00 р.	24.02.2019	Новая задолженность
60 000,00 р.	24.02.2019	16.06.2019	113	7,75	60 000,00 ? 113 ? 7.75% / 365	1 439,59 р.
60 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	60 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	517,81 р.
60 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	60 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	500,55 р.
60 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	60 000,00 ? 49 ? 7% / 365	563,84 р.
60 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	60 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	523,56 р.
60 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	60 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	164,38 р.
60 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	60 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	409,84 р.
60 000,00 р.	10.02.2020	04.03.2020	24	6,00	60 000,00 ? 24 ? 6% / 366	236,07 р.
Сумма основного долга: 60 000,00 р.
Сумма процентов: 5 546,18 р.

В связи с этим исковые требования Пержун П.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2166 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пержун Павла Николаевича удовлетворить.

    Взыскать с Гончаренко Павла Викторовича в пользу Пержун Павла Николаевича сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, проценты за период с 18.09.2018года по 04.03.2020г. в размере 5 546,18руб., расходы на представителя в размере 2000 руб., расходы за уплату госпошлины в размере 2166 руб., всего: 69 712,18 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            подпись                                       И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                        И.В.Леонтьева