Приговор по делу № 1-988/2018 от 31.07.2018

Копия дело № 1-988/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 21 августа 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Слюсаревой Т.С.,

при секретаре Исмагиловой А.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургут Варвулевой А.Н.,

подсудимого Васильева С.Н.,

защитника - адвоката Долгих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева С. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев С.Н. в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В срок до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Васильев С.Н. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту возле дома № <адрес>

В ходе личного досмотра Васильева С.Н., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 18 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> по Югорскому тракту г. Сургута ХМАО-Югры, у него в правом наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток липкой изолирующей ленты темного цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета, содержащий 14 свертков из фрагментов фольги серебристого цвета, в которых находились твердые спрессованные вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющиеся наркотически средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 36,99 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Действия Васильева С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из описания преступного деяния, совершенного подсудимым Васильевым С.Н. указание на незаконное приобретение им наркотического средства, как излишнее и не нашедшее своего подтверждения.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Васильев С.Н. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым Васильевым С.Н. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого Васильева С.Н., который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, по месту содержания под стражей – начальником ИВС – 1 – характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ и раскаяние Васильева С.Н. в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Васильевым С.Н. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Также суд не усматривает в действиях Васильева С.Н. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у подсудимого после его задержания в ходе личного досмотра, то есть когда для него было очевидно, что имевшиеся при нем наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками полиции. Сведений об оказании им какого-либо содействия органам предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат. Личность лица, у которого он приобрел наркотическое средство, из показаний подсудимого не установлена. Следственные или оперативно-розыскные мероприятия с участием подсудимого, направленных на изобличение других соучастников преступления, не проводились.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание и предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

<данные изъяты>. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Васильев С.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. Также суд не обсуждает вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 211 от 12 июля 2018 года), как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению; - срезы ногтевых пластин, срез части правого бокового наружного кармана джинсовых брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 287 от 11 июля 2018 года) – следует уничтожить; - сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», IMEI: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 299 от 20 июля 2018 года) – следует возвратить Васильеву С.Н., либо лицу, действующему по доверенности от него; - материалы оперативно-розыскных мероприятий - следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Долгих И.В. на предварительном следствии в общем размере 3.300 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ему испытательный срок в 4 года.

В течение испытательного срока обязать Васильева С.Н. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, явиться в наркологическое диспансерное отделение БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», расположенное в городе Сургуте по <адрес> для прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева С.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Васильеву С.Н. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Васильева С.Н. из-под стражи немедленно - в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 3.300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

    - срезы ногтевых пластин, срез части правого бокового наружного кармана джинсовых брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

    - сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить Васильеву С.Н., либо лицу, действующему по доверенности от него;

    - материалы оперативно-розыскных мероприятий - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья подпись Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________Т.С. Слюсарева _____

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________