Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-50/2020 (12-1233/2019;) от 03.12.2019

                                                                                  12-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 января 2020г.                                                                      г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-50/2020 по жалобе Грищука С.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26.09.2019г.

у с т а н о в и л:

         Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26.09.2019г. вынесенное зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени подполковником полиции Лукьяновым А.В. в отношении Зайцевой Ю.А., указав, что с данным постановлением он не согласен, т.к. считает, что в действиях второго участника ДТП имеется вмененный состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Жалобу мотивирует тем, что в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, на основании каких доводов должностное лицо сделало вывод о невиновности Зайцевой Ю.А. в совершении правонарушения. Считает, что при производстве по делу об административном правонарушении вина второго участника в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, в том, что при перестроении она создала помеху его транспортному средству, которое двигалось попутно, без изменения направления движения, доказана полностью и ни чем не опровергается. А именно протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения.     На основании чего просит обжалуемое постановление отменить.

          В судебное заседание Грищук С.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

         Заинтересованное лицо Зайцева Ю.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что ПДД РФ не нарушала, остановилась, что бы вызвать скорую помощь, потом ее попросили остаться как свидетеля, а затем стали утверждать, что ДТП произошло по ее вине, но в ГИБДД она все объяснила, доказательств, опровергающих ее объяснения не имеется, производство по делу прекратили.

        Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26.09.2019г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

          В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

      Как следует из материалов дела, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26.09.2019г. вынесенным зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени подполковником полиции Лукьяновым А.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцевой Ю.А. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

             Согласно, протоколу по делу об административном правонарушении № от 17.09.2019г. в отношении Зайцевой Ю.А. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ было возбуждено административное производство за то, что она в нарушение п. 8.4 ПДД 16.09.2019г. в 08 час. 15 мин. в г. Тюмени на Объездной дороге 32 км., управляя а/м Мицубиси АSX г/н №, при перестроении создала помеху транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и стала участником ДТП с а/м Мицубиси L200 г/н № водитель Грищук С.А.

Основанием для возбуждения административного производства в отношении Зайцевой Ю.А. послужило дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 16 сентября 2019 года в 08 часов 15 минут поадресу г. Тюмень, Объездная дорога 32 км.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришел к выводу об отсутствии в действиях Зайцевой Ю.А. состава вмененного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению вотношении Зайцевой Ю.А. дела об административном правонарушении, имелиместо 16 сентября 2019 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях срок давности привлечения кадминистративной ответственности за административное правонарушение,предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, составляет два месяца со днясовершения административного правонарушения.

В связи с этим срок давности привлечения Зайцевой Ю.А. кадминистративной ответственности истек 16 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях истечение срока давностипривлечения к административной ответственности является обстоятельством,исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях за пределами сроковдавности привлечения к административной ответственности не можетвозобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, т.к. это ухудшает положение указанного лица. Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26.09.2019г. прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях Зайцевой Ю.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы Грищука С.А. не могут повлиять на проверку законности состоявшегося решения. При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

               Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26.09.2019г. вынесенное зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени подполковником полиции Лукьяновым А.В. в отношении Зайцевой Ю.А. - оставить без изменения, жалобу Грищука С.А. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с момента его получения.

Судья                                                                                              С.В. Ломакина