Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2012 ~ М-1070/2012 от 13.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 сентября 2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ухоловой М.А.,

с участием:

истцов Корикова В.М., Кориковой Т.Г., Корикова М.В.,

при секретаре Миних И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корикова В.М., Кориковой Т.Г., Корикова С.В., Корикова М.В. к Администрации муниципального образования городское поселение г.Соль-Илецк Оренбургской области о выделе долей из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем следующее. Договором на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) квартира по адресу: <адрес> домоуправлением № станции <данные изъяты> была передана им в общую совместную собственность. Квартира <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположена на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> жилого дома. Перед заключением договора приватизации они написали бывшему собственнику квартиры заявление о приватизации, где указали четверых участников приватизации. Договор от имени всех участников приватизации подписал супруг и отец Кориков В.М. (дата) договор приватизации зарегистрирован в Администрации <адрес> за №, а (дата) в Соль-Илецком ГП «Техническая инвентаризация». Однако в ГПТИ зарегистрировано право общей совместной собственности, и титульным владельцем указан только Кориков В.М., остальные участники приватизации при регистрации не указаны. Просили суд определить в равных долях по 1/4 доли каждому истцам Корикову В.М., Кориковой Т.Г., Корикову С.В., Корикову М.В. в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец Кориков С.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истцы Кориков В.М., Корикова Т.Г., Кориков М.В. поддержали исковые требования по тем же основаниям и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования городское поселение г. Соль-Илецк Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлен письменный отзыв от 28.08.2012 г., из которого следует, что в удовлетворении исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца Корикова С.В. и представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 23.12.1992 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от (дата), заключенному между домоуправлением № ст<данные изъяты> в лице управляющего ФИО7 и Кориковым В.М., квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность Корикову В.М., Кориковой Т.Г., Корикову С.В., Корикову М.В. Однако доли участников совместной собственности не определены.

Указанный договор зарегистрирован в Администрации <адрес> (дата) по<адрес>, в производственном участке ГП «Техническая инвентаризация» (дата), владельцем квартиры указан Кориков В.М.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира была передана в совместную собственность истцов. Однако зарегистрировано право собственности на квартиру было только за Кориковым В.М., следовательно исковые требования истцов об определении долей по 1/4 доле каждому Корикову В.М., Кориковой Т.Г., Корикову С.В., Корикову М.В. на квартиру <адрес> области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.10.2012 ░░░░