Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2017 (2-5181/2016;) ~ М-4260/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.А. к Цареву С.В., ООО «Новый путь», Государственной инспекции по ветеринарии Рязанской области, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.А. обратился в суд с иском к Цареву С.В. об освобождении имущества от запрета, в обоснование указав, что приобрел автомобиль «УАЗ Патриот», 2009 года выпуска, г.р.з. *** у Царева С.В. на основании договора купли-продажи от 21.04.2016, данный автомобиль поставлен на учет 19.05.2016, передан истцу по акту приема-передачи. В июле 2016 года выяснилось, что в отношении данного автомобиля приняты меры обеспечительного характера, наложен запрет на регистрационные действия. Поскольку данные меры приняты судебным приставом – исполнителем позже, чем право собственности на автомобиль перешло у истцу, просил суд освободить от запретов указанный автомобиль.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке си. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Иванова Е.Р. заявленные требования поддержала.

Ответчик Царев С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Судом в качестве соответчиков привлечены: должник ООО «Новый путь» и взыскатели Государственная инспекция по ветеринарии Рязанской области, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области, представители которых в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения относительно заявленного иска не представили.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП Рязанской области Ермишина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что между истцом Семеновым С.А. и Царевым С.В. 18.05.2016 заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Патриот, 2009 года выпуска, VIN *** (л.д. 14).

Указанное транспортное средство поставлено на учет в МРЭО УГИБДД УМВД России по Псковской области, о чем истцу выдано свидетельство о регистрации (л.д. 12-13).

В отношении данного транспортного средства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП Б.М. объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключении из госреестра, поскольку должником ООО «Новый путь» не исполнены требования исполнительных документов о взыскании с пользу Государственной инспекции по ветеринарии Рязанской области, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области штрафа, страховых взносов и пени (л.д. 15, 53-71).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля сведения о том, что он отчужден должником иному лицу – Цареву С.В., отсутствовали в исполнительном производстве.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, спорный автомобиль был отчужден по договору купли-продажи от 21.04.2016 ООО «Новый путь» ответчику Цареву С.В. (л.д. 8, 9), которым произведена регистрация транспортного средства в установленном законом порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве (пункт 42 Постановления от 17.11.2015 № 50).

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 235 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключении из госреестра, автомобиль УАЗ Патриот, 2009 года выпуска, ***, уже принадлежал на праве собственности истцу, договор купли-продажи недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца либо ответчиков ООО «Новый путь», Царева С.В. не установлено.

Существующий запрет нарушает права и законные интересы истца, а поэтому сохранение такого запрета на данное имущество не отвечает требованиям соблюдения интересов собственника, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска Семенова С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░ 06.05.2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 4310/16/62008-░░, № 8873/16/62008-░░, № 8874/16/62008-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░