Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2019 (2-10873/2018;) ~ М-7194/2018 от 12.07.2018

2-940/2019

24RS0048-01-2018-008713-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Красько ФИО7 к Тарасову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Красько А.Н. обратился в суд с иском к Тарасову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 27/100 произошло ДТП с участием автомобилей PEUGEOT <данные изъяты>, г/н №, под управлением Зорина Ю.А, принадлежащего истцу и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тарасова Д.В. ДТП произошло по вине ответчика - в результате допущенных им нарушений пунктов 13.4 ПДД РФ. Вина Тарасова Д.В. в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинении истцу материального ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении 55723 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно материалам административного производства, а также сведениям, ставшим известным из ответа САО «Надежда», риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован страховщиком, действительный полис ОСАГО на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовал, в связи с чем, ему было отказано в выплате страхового возмещения. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере 337 393 рублей, расходы по проведению оценки в размере 6 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 854 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.А., действующая на основании доверенности от 19.06.2018, ответчик Тарасов Д.В., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам судом разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что к мировому соглашению стороны пришли добровольно, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красько ФИО9 в лице представителя по доверенности Алексеевой Натальи ФИО10 и Тарасовым ФИО11, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

1.    Ответчик Тарасов ФИО13 обязуется возместить истцу Красько ФИО12 материальный ущерб (убытки), причиненные истцу по вине ответчика и заявленные истцом ко взысканию в рамках рассматриваемого гражданского дела № 2-940/2019 в размере 220 000 рублей 00 копеек наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2.    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которую передает истец ответчику в момент получения от последнего наличных денежных средств в полном объеме.

3.    Истец Красько ФИО14 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, рассматриваемого Советским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-940/2019, в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Красько ФИО15 к Тарасову ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова